Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-10-26
Kutas elvtárs: / Bp. EB#/ az anyagot alkalmasnak tartja arra, hogy a Budapesti Pártbizottság VB-je elé vigyék.' Javasolja azonban rövldebbre venni. Bővíteni viszont a pártszervezetek beszámoltatását, a IXKongresszus határozata értelmében, az ellenőrzést szűkíteni. A másik a feladatokra való mozgósítás hogy történik? A harmadik a tömegszervezetek koordinálásának a kérdése. A kádermunkával való törődés kérdése, bevonják-e a partszervezetet ebbe a munkába, pl. iskolára való küldés, ösztöndíj ! ösztönözni kell a pártszervezeteket, hogy éljenek a Szervezeti Szabályzatban rögzített jogaikkal. Egyetértek azzal, hogy az egazsegügyi vonalon forduljunk az Egészségügyi Minisztériumhoz, hogy milyen problémák vannak a területükön, felsőbb szervet illetően* de ahogyan azt az anyag felveti erősnek és soknak tgrtja. Az 5.1 oldalon a 3. bekezdést igen ellentétesnek tartja, átdolgozásra javasolja. G örkös eivtárs: Fontosnak tartja, hogy minden egyes pártéi Zervezéttel megértetni, hogy a politikai nevelést nem lehet külön választani a gazdasági munkától, mert ez szorosan együtt kell, hogy történjen* Itt vetődik fel az a kér/ dés is, hogy a függőségi viszony mennyiben befolyásolja a jó pártmunka vógzKBJfcáxesét* Igaz, hogy sokat beszélnek arról, hogy a pártmunkáfc ne végezzék munkaidőben, de idejét látná már arról is beszélni, hogy zömmel a párttagság azt csinálja, hogy ha munkaidőben végzi a pártmunkáját, - ez érthető is egyrészt, mert munkaidő után már nincsenek, vagy vsak kevesen tartózkodnak bent az üzemben - akkor munkaidő után bentmarad a gazdasági munkát végezni* Kéri a kerületet, hogy meg több gondot forditson a gazdasági és a pártellenőrzés még kihangsúlyozóttabb voltára. Kutas elvtarssal abban nem ért egyet, hogy a minlsztórluy mokkái kapcsolatosan az anyagban erős a megállapítás! Véleménye igen is fel kell hivni a minisztériumok figyelmét' a pártirányitás ós ellenőrzés jogosságára és hatékonyságára! Simon elvtárs: Ml azon igyekeztünk, hogy reális képet adjunk’ a kerületről, bár ez a hozzászólásokat ítélve nem is sikerült éppen a legjobban. A pártmuhkát befolyásolja az is, hogy a taglétszám sok helyen kicsi, és az összetétel is elóg kedvezőtlen. A régebben is ezzel a jogkörrel rendelkező alapszervek tapasztalatai alapján tudtuk, hogy a jogkör megadaásával nem fognak a problémák egycsapasra megszűnni, s véleménye szerint ez nemcsak kerületi, hanem budapesti probléma is. Igaz, hogy kerületünkre jellemző a kisebb alapszervezetek tevékenysége ós támaszkodni csak a 4 nagyobb PB-re tudunk, de éppen ezt akartunk megvilágítani, hogy mi a helyzet a kicsi alapszerveknél, ahol inkább a vezetőség dolgozik, a tagság meg a taggyűlésekre megy el! TÁKI-val kapcsolatos megállapítást helyesli módosításán!, üe úgy, hogy előfordult, s ma már nem ez a jellemző. A másik az instruktor szerepe:véleménye szerint nem békítő embernek kell lennie, hanem a pártszerü véleményt támogatni és amellett kiállni bátran* L—---------------------- —1-----------------------------—jj 1 ^ ■ 1 -'.■-rrniT J) J^B. _____________________________________________________ _- 3 -
