Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-09-14
I te.' - ff' ■ ©0.0 -m— ----i -j- . f Szerintünk ez szemléleti probléma lehet. Emlékszem egy határozatra most nem tudom 63-65-ös, amely kimondja, hogy apárt> szervezetekre támaszkodva kell a pártfeladatokat végezni és < végrehajtani. Ez azonban a gyakorlatban ezen az osztályon nincs. Meg kell azonban azt is mondani, ho ,y ez azóta áll fenn, amióta az osztályokat összevonták - ipari és gazdaságit - valószínű ennek következménye, hogy nem is ismerik úgy a problémákat és az a szoros kapcsolat sem áll fenn, mint ezt megelőzően* Horváth elvtarsnak: Horváth elvtárs felveti, hogy ezek szerint a gazdaságpolitikai osztály a gazdasági vezetőkkel ért egyet. Ezt nem igy vetjük mi fel, hanem az a gyakorlatban a helyzet, hogy amikor mi hozzájuk fordulunk egy-egy témával, - vagy éppen a helyi PB. - akkor igazat adnak nekünk és el is ismerik, hogy helytelenül jártak el egyes kérdéseknél, de sajnos étinél tovább nem tudunk lépni. Ugyanis a gyakorlatban hiába vetjük fel a véleményünket , hiába mondjuk el, hogyan szeretnénk csak a meghallgatásig jutunk el. Mi az anyagban éppen ezért mondtuk ki'azt a szót, hogy belefáradtunk a PB. részéről is ebbe a harcba. Hozz.t szólások. Prieszol elvtársnő: Elöljáróban szeretném elmondani, hogy az élvtársak az anyagban pl. a Külügyminisztérium tál kapcsolatosan azt a szót, hogy munkamegosztás ne értsék félre, mert itt nem elvi engedményekről volt szó, hanem pl. a felelősségrevonás egyes minisztériumi vezetőknél, a minisztérium átszervezése, milyen legyen a szervezési rend, az elvi politikai tevékenység milyen 1 legyen, ezeket mind a pártbizottság tárta fel és tett javaslatot a miniszter felé, s ő azt el is fogadta. Tehát úgy nézett ki, hogy a minisztérium kommunista vezetői mondták, a szakvezetés elfogadta, megfelelő apparátussal meg is valósította. Ez nem azt jelenti, hogy ezek nem voltak jó dolgok, ós nagyhorderejüelc, de elsősorban a pártbizottság elvi politikai irányitó szervnek [ 1 kell lennie. Hiszen ez azt vonta maga után, ha valami nem sikerült olyan jól - ez csak póldakedvéórt mondja el Prieszol elvtársnő - akkor a felelősség az a PB.-re hárul. A KSH-val kapcsolatban; az a tény, hogy uj titkára van és azóta volt egy kongresszus és egy pártértekezlet is ós ezek után is el kell mondani, hogy mi magunk is a munkánkban várakozási állásponton vagyunk. Az a szó, hogy belefáradtunk, talán túlzott, de * H itt a VB. előtt nyugodtan elmondhatom, hogy mi ezt teljes súlyával érezzük, annak ellenére, hogy politikai engedményeket itt sem tettünk. El kell azonban azt is moadnunk, hogy a mai helyzet nem teljesen egyenértékű az elmúlt évekével, valószínű a titkár személye is okozta ezt, de közel sem kielégítő. Meg kell érteni az itteni szak mai vezetőknek is, hogy az ő feladatuk a partszervezettel közösen, éppen olyan mint mus pártbizottságoké. Nem vonják be a pártbizottságot ma szem a szakmai természetű, és személyeket érintő kérdések megvitatásába, nem kérik ki a véleményüket, tanácsaikat nem hallgatják meg# Mi ezt számtalanszor felvetettük már az államgazdasági osztály felé, pl. a Péter elvtárssal való kapcsolatunkat. [_______________r . LM/T. _ ———— -
