Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-02-09
Horváth Sándor et, ágyétértek a tényszámokkal. lem első eset, hogy szó esik árról, hogy milyen legyen a .jelentés, milyen formában jöjjön a VB elé, mindig van vita. Ezzel kapcsolatban valami elvet; kellene elfogadni, meghatározni. Helyes az, ha az intézkedési terveket nézik, azt teljesitették-e vagy nem és mit tett ebben a pártszervezet « Simon et: Szintén egyetértek azokkal a véleményekkel, hogy a jelentés adjon többet a pártszervezetek tevékenységéről ós azzal, hogy a feladatok megszabásánál a szakmai vezetés feladatait is jelöljék meg. Á jelentés készítőinek azonban védelmére állok. Horváth Sándor et arra hivatkozik, hogy a jelentés készítés régi probléma: voltak e téren komoly eredményeink is. A legutóbbi ilyen tárgyú jelentést a VB-n elismeréssel fogadták, igaz, hogy az sokkal többet adott a pártszervezetek tevékenységéről. Azt is mondtuk, hogy ezt igy kell csinálni. De ez a jelentés arra szorítkozott, hogy adjanak jeleny tóst az 1966-os évi tervteljesitésről. Nem azt a feladatot jelöltök meg, hogy a pártszervezetei'a terv teljesítés érdekében kifejtett munkájáról adjanak jelentést. Hiányosság, hogy ennek érdekében kifejtett erőfeszítésekről sommás megállapításokat ad. Annak érdekében, hogy a minőség javuljon, a létszámgazdálkodásra stb. milyen intézkedéseket tett a pártszervezet valóban nincs szó, de a jövőre vonatkozóan úgy kell kitűznünk a feladatokat, hogy erről is szóljon a jelentés. Ebben a félévben szerepel napirenden ilyen téma is£ hogyan készülnek fel a pártszervezeteink és a szakmai vezetés az uj gazdasági mechanizmus bevezetésére, a pártmunka módszereinek a fejlesztésere, A komplexitás elvének kell érvényesülni a feladatoknál is és az értékeléseknél is. A jelentés.mélyreható, ráirányítja a figyelmet a tennivalókra, de a jövőben többet kell a pártszervezetek tevékenységéről adni, de a témát is úgy kell meghatározni. Központilag jóváhagyott tervteljesitést kell vizsgálni 1967-ben is, a párthatározatban rögzített feladat, hogy ezeket hogyan teljesítették. A jövőben arra kell tö~ te rekedni, hogy a vállalatok által készített tervek hogyan felelnek meg a népgazdaság helyzetének. A z anyag tájékoztatónak az 1966 évi tervteljesitesről elfogadható, annak megfelel. ^ . ; Prieszol elvtársnö:„Javasolom, hogy az anyag tájékoztató részét fogadja el az VB.Nem értek egyet sem Horvátn Gy. elvtárssal, sem Simon clvtárssal az anyag elkészítésével kapcsolatban. Mar volt ennél sokkal jobb anyagunk, ami megfelelt azoknak a céloknak, amelyeknek kellett és megállapítottuk, hogy igy kell a Xözgazdasagi Bizottságnak dolgozni. Az elvtársak nagyon leegyszerűsítették a kérdést és azt mondják, „'hogy igy adtuk meg a feladatot: tájékoztató az 1966 évi tervteljesitésről, az elvtársak leegyszerűsítették a kérdést. Az apparátuson ós a bizottságon belül szemléleti gyengeség van a tekintetben, hogy elsősorban a termelés vonalat vizsgálják pedig ebben szorosan ezzel vizsgálni kell azt is. hogy mit tettek a pártszervezetek. Ezt egyrészt a helyzet igényli, másrészt a meglévő párthatározatok. Ezen a szemléleten változtatni kell bizottságon belül. Ezt meg kell a bizottság tagjaival beszélni. A tájékoztató jelentést elfogadjuk, de a jövőt tekintve központi fő feladat a pártszervezetek tevékenységét vizsgálni hogy mit tettok akár a terv érdekében, akár a gazdasági mechanizmus bevezetéséért, vagy más konkrét feladatok bevezetésében. A tájékoztató anyagot fogadjuk el a feladati részt pedig dolgozza át a bizottság a következőképpen: LY ~ní r ■ ■ } I • -3-
