Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-06-22
f "" ■ i n\ ■ > ■ * van szó, ho,.,y v ly ;z övezett oktat A i L'o: 1 t h oket^bovonnij^lianöTá arról, „hogyha párt politikájával kapcsolatos^;1 jenaz. össze, viűav ..oszaiiak a temu tanai: a;vya■ ■ 3. g)^an. azt ,..n ~ Jenki \olyaselbe, szükségeknek tartotea, do a . a,:v lósibás nem ly . , . nint kellene le a.'. A (1. által .-.zervozett konferenciája a megjelenési •arány rendkívül rossz. Az ide meghívó bt elv társaknak kb. negyedrésze vesz részt. A következő időszakra javasolok e probléma megoldására valami határozottabb intézkedést, talán egyéni beszélgetéseken keresztül, vagy más formában, de kérjük meg ezeket az elvtársakat, hogy rendszeresen, és felkészülten vegyenek reszt a konferenciákon. t • ‘ 1 | Horváth eÍv társ: "Kz anyagot jónak tartom. Egyetértek azzal, hogy a gazdasági mechanizmussal összefüggő kérdések, viták részletesen vannak taglalva a i jelentéiben, ügy gondolom, hogyha nem is ennyire, de elég szélesek voltak a viták a nemzetközi kérdésekre vonatkozóan, és az anyagban csak néhány sor na.yon röviden zárja le a nemzetközi kérdésekkel kapee csoiacos v 11a.o• . óin uU_crczr azt a soko 131 u ei’o.onlödost as ölen vrta— a b, amelyen a nonf erei.toiákon voltai.:* agyér bei: lv a 113;sf0g 1 a 1' , n.o mind élesebben vetődnek fel a szocialista tábor egységével kapcsolatos kérdések, és elég érdekes viták alakultak ki a német kérdéssel kapcsolatban is, egyrészt a két német állam létezése, vagy most a Nyugat- Németországgal való kapcsolat felvétele, j. Az elvi-ideológiai kérdések bár bennvannak az anyagban és természetesen j .nem kell mindig különválás z t a ni az általános 1 w H? CX r3 Íj 0 i*. tői, de az nnyaghap esik arról szó, ho;.,/ maguk a propagandisták köveset foglalkoznak vele, | nem képesek egyes területeken arra, hogy ezzel cagas színvonalon fog'lalkozzanak. íígy gondolom, ez bennünket arra koll, hogy ösztönözzön, hogy mi sokkal jo.bban 'foglalkozzunk ezzel a kérdéssel. Amikor meghatározzuk a 67-63-as évi feladatokat, érdemes volna erre a néhány dologra felhívni a figyelmet. Ke csak szervezeti -kérdésekben határozzuk meg a ’ ; feladatokat, • Az oktatási bizottság egész tevékenységét nem ismerem, de ezen belül i egyes szakcsoportok munkáját igen. Az a véleményem, hogy iqen egyszerű, 1 ’ közvetlen módszerekkel, igyekdzik ezt a munkát végezni es véleményem szerint jól végezni, keni mindig fajta múlik, iaojy egyik-másik előadó te ' felkészületlen. Ugyanakkor volt néhány nagyon jo és nivós előadás, Az előadások az esetek többségében betöltötték szerepüket és amelyik , { propagandista résztvett ezen az előadáson, annak elég könnyű dolga lehetett, amikor már konferenciát vezetett. ' . • 9 Az a véleményem, hogy igen nagy a differencia a propagandisták között. Van igen magas képzettségű - és ez a többség - de véleményem .szerint vannak igen alacsony színvonalon álló elvtársak is. Ennek talán olyan következménye van, hogy egyes helyeken színvonalasan tudják az anyagot továbbadni., más helyeken viszonylag alacsony színvonalon, felvetődött „a pedagógusok oktatása. Simon elvtárssal egyetértek, .kinyit tennék hozzá, hogy ezek a konferenciák egész naposak, és munkaidőben vannak. Talán jobban fel lehetne használni arra, hogy a felkészülést az erőfeszítésekkel összhangba hozzuk. Komolyabban kell venni. Azzal értenék egyet, hogy valami módon differenciálni kellene a pedagógusok továbbképzését is, hogy valóban a párttagok képzettségüknek megfelelően többet kapjanak. A h . - .. I /(: ' I 1 Jmmr L-1 -------------------——■' I —Tt. ,i
