Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-03-17
é A vizsgálatok címjegyzéke szerint elég sok mindent végrehajtottak, de vajon biztosítva van-e az utóvizsgálat.Ki vannak-e a hibák javitva. Az utánpótlással kapcsolatban nem tűnik ki a jelentésből, hogy mennyire vannak bevonva a komplex vizsgálatokba. Kissé érthetetlen, hogy a kerületi munkába miért nem elsősorban kerületi munkatársakat vonnak be. Horváth et: Amikor a NEB tagjai megtárgyalták az anyagot, igen komoly vita volt. A NEB tagjai aktivak voltak és változtattak is az anyagon. A fennálló réndeletek értelmében a NEB a Tanács választott testületé. A Tanács hagyja jóvá és egy évben egyszer megtárgyalják tanácsülésen a NEB munkáját. Sokszor igen komoly viták voltak, amikor a NEB munkáját tárgyalták VB ülésen. Gyakran előfordul, hogy a mi felkérésünk alapján indit a NEB vizsgálatokat. A NEB és Tanács jelenlegi kapcsolatát egészségesnek találjuk. A NEB tagjai nagyon komolyan bekapcsolódnak a Tanács egész munkájába. A NEB tagjai között igen komoly szaktudású elvtársak vannak. Ezt figyelembevóve a NEB még eredményezte sebb, színvonalasabb munkát végezhetne. Erdős elvtársnak jobban kellene támaszkodni a NEB tagjaira. Egy-egy anyag elkészítése után az elvtáraak néha szóvá teszik, hogy nem ismernek rá saját anyagukra. Erre jobban kell vigyázni. Egyre nehezebb lesz a társadalmi munkások kivétele a munkából, mivel az uj gazdásági mechanizmus megkívánja, hogy mindenki minél többet dolgozzon az üzemben. Kovácsné etnő: A jelentés próbálja felvetni a NEB munkájában mutatkozó hiáhyóssagokat. Kicsit önkritikusnak is tartom. Úgy érezték, hogy a VB felé őszintén fel kell vetni a meglévő problémákat és nehézségeket. A NEB vizsgálatai színvonalasak, s ezeket a KNEB is felhasználja munkájában. Erre lényegében utal az anyag is. Ha a két évvel ezelőtti, vagy korábbi témaköröket megnézzük, megállapítható, hogy most sokoldalúbban és komolyan dolgoznak. Akad azonban probléma is. Az utóbbi időben kezd divattá válni., hogy nem érnek rá az elvtársak. A decemberi határozat óta még nehezebben engednek el a gazdasági vezetők egy népi ellenőrt két-három napra. A kommunistáknál is van hajlam te arra, hogy kivonják magukat a munkából. Pl. Erdős et. részéről is hiba, hogy átírták a jelentést. A bizottság munkájában esetleg változtatás is szükségesnek látszik. A vizsgálatokkal kapcsolatban helyes lenne utó-ellenőrzést is végezni. Előző anyagában a PVB is tűzött ki ilyen feladatot. A NEB munkájának ezt a részét segiti a Budapesti f PB azon határozata is, mely szerint az üzemeknek többet kell foglalkozni a„Népi Ellenőrzési Bizottság megállapításaival. Problémája a NEB-nek, hogy nehezen tud a kerületre vonatkozni? megállapításokat tenni. Ipari jellegű üzem csak a Ganz Villamossági Müvek van kerületünkben. Az sem helyes, ha egy-egy vállalatnál nagyon gyakran jelenik meg a NEB. Felmerül az a probléma is, hogy kerületünkben több olyan intézmény van, amely összevont más kerületekkel, pl. Kiég.Parancsnokság, Ügyészség stb. Van olyan irányzat, hogy olyan munkákkal bízzák meg a Népi Ellenőrzési Bizottságot, amely más kerü| letekre is kiterjed. A Budapesti PB meghatározza, hogy ha probléma van a NEB megállapításai körül, az illetékes pártszervezetek a kerületi PB felé jelezzék. Helyes lenne ugyanezt allami szervek felé is jelezni. A Politikai Bizottság komolyan meghatározta a pártszervezetek feladatát a Népi Ellenőrzési Bizottság tekintetében. A jövőben a két szervnek komolyabban /szorosabban/ kellene együttműködni. f a L^y yJ I . * \ | - 3 -
