Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-08-25
-8-} *' vagy kölfüldi hírközpont, vagy személyes nyugati kapcsolat, *• Mindehhez hozzá kell tenni, hogy a veszély nem elsősorban az ilyen rombolótartalnu hírekben, yagy azok mennyiségében van, hanem inkább abban van, hogy a környezet egy része ezt befogadja, de legalábbis közönyös iránta. Ezért is jelent nálunk nagyobb problémát a fellazitási politika hatása. Az 1962-es pártértekezlet utáni időszakban az ideológiai fronton nagy gondot okoztak nekünk a személyi kultusszal, a szövetség politikával, a származás elbírálásával, a nacionalizmussal stb, összefüggő kérdések megértetése. Ma úgy Ítéljük meg, hogy ezek közül egyik-másik, úgy, abban a formában, ahogyan 1962 után volt már nem okoz nehézséget, illetve csökkent már problématikussága. Ugyanakkor maradtak olyan nézetek, amelyek változatlanul - esetleg uj megjelenési formájukban, előtérbe ^ került uj kérdéseikkel - továbbra is leküzdendő akadályok, Hogy csak egyet-kettőt említsünk meg, ilyen pl, a nacionalizmus kérdése; a szovjetellenesség,' a vietnam-ellenesség /a véradásnál vagy az ár és béremeléseknél volt stb,/ illetve a szövetségpolitika kérdése, A továbbiakban mi mégis inkább azokra a kérdésekre térünk ki, amelyek a közelmúltban, illetve a jelen időszakban foglalkoztatják az embereket és amelyek jelenleg eszmei-politikai munkánk homlokterébe kerültek, amelyek az ideológiai harc részei. ! ff" ’> {■ Egyik ilyen kérdés a párt vezető szerepének a kérdése. Ismeretes, hogy a nemzetközi kommunista mozgalom támaszkodva te klasszikusaink megállapításaira és az eltelt fél évszázad tapasztalataira feltárta a szocializmus építésének legfontosabb * törvényszerűségeit. Ezek között szerepel a párt vezető szerepének törvényszerűsége is. Pártunk hűen a törvényszerűségeket • feltárt Moszkvai Nyilatkozatokhoz mindent elkövetett azok alkalmazásáért, Ám hibás lenne az általános törvényszerűségeket úgy felfogni, hogy azoknak formái, megvalósulásuk módjai mindig azonosak. Az objektív törvényszerűség, mint tartalom mindenkor megmarad, a megvalósulás módja, mint forma az adott körülmények-J * ' •/• ! I h LM uowhm sm .............-ot ... . ........... ...a.,. , .......................................
