Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-08-18
pri ■■ ■ m. '---—--* ................................... - - ' 1 1 " ^ ^ m m m.. . .n *•**■ ff ‘ -2-A forrásmunka az anyaghoz döntően azokból az anyagóléból származik, amit már korábban a VB-PB tárgyalt ós a hozott határozatokból . Meg kell -rmliteni, hogy akad az anyagban ismétlések, ' ami ugyancsak az anyag jellegénél fog’/a nem - volt elkerülhető. Az anyaghoz kisebb mértékben folytattunk vizsgálatot, tanulmányoztuk, hogy a határozat óta mi töri ónt. A, anyagot a Pártépitósi Bizottság meg is. rag/alt a és elfogadta. Lényeges kér;: és okbon nem volt vita, egyetértettek vele. Mégis volt egy elég hosszadalmas vita az ülésén, kisebb kérdésekben, iwfsfi .-zekét szeretném elfogadni: az I.fejezetben bemutatjuk a mozgást az alapszervezetek és a párttagság- mozgását. Javasolom bele venni: ezt a mozgást abból a szempontból is meg•kell nézni, hogy az általános pártmunkára j, milyen hatossal volt. te’fel II.fejezet a tagjelölt munkára vonatkozóan: tat:felvételekkel is kellett volna foglalkozni, mint külön témával. ...zel valóban ki kellene egészíteni az anyagot. Egyet azonban figyelembe kell venni a párttagság összetételében be -ne vannác a tagjelöltek is, te A tagjelölt felvételi munkára is fónytdorit az, hogy 95 %-a tag lesz. III,fejezettel kapcsolatban vélemény hangzott el, hogy túl részletesen magyarázzuk az összetétel alakulásának okait. Szükségesnek tartom a részletességet, mert ez agy olyan, megállapítás, hogy egészségesen alakul az összetétel. A statisztika pedig azt mutatja, hogy csökkent a munkások és a fiatalok létszama - itt látszólagos ellentmondás van. IV,fejezetben a fegyveres testületekről szóló részt be kell olvasztani az általános anyagban. Azért történt ez igy, mert a bizottsági tagok csoportonként vizsgálták a helyzetet és a bizottság ügy állította össze az anyagot, hogy lássák a csoport tagjai hogy munkájuk eredménye benne van. A bizottsági ülésen az a vélemény alakult ki, hogy kicsit rövidebben kellene foglalkozni a tömegszervezetekkel. A bizottság úgy Ítélte meg, hogy az anyagot alkalmasnak tartjuk arra, hogy a VB megvitassa és ebből a pártértekezlet anyaga elkészüljön. _ A következő kérdésok hangzottak el: óimon et: A 6.oldalon gyengeségeink oka:..."hogy a különböző dolgozó rétegek között végzett politikai munka néni járt kellő eredménnyel”, Milyen rétegeknél n n volt eredményes ? vagy egyes területeken, ahova különös súlyt akartunk helyezni és nőm értünk el eredményt. Ugyanitt: GVM-ben jobb orrú tényt lehetett volna- elérni. Van-e a bizottságnak adata árra vonatkozólag, hogy a GVM-ben fölvett tcgjelöltek között hogyan alakult a munkások aránya. Ha van akkor azt bele kell dolgozni, ha nincs a GVLÍ-bol be kell PpM á szerezni. 9 oldalon: pártiskolai végzettségek megoszlásúban vas szerepel 1 éves mezőgazdasági pártiskolát végzett 31 fő, kik ezek, ez különösnek tűnik. Ács ct: 17 oldalon: ”A TÁKI-ban oplgan vélemény alakult ki, hogy 010aláoan a szakmai munkát jobban megbecsülik, mint a politikait.” Kicsit részletesebben kérem erre kitérni. Gyimóti elvtárs a következőket válaszolja a feltett kérdésekre^ yUHHUb v \ , ff M W M fi; ■ I
