Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-06-28
' * ’ > A munkáér t ekezle!re vonatkozóan: lehet a r ezéüt több szempontból birólni, de ha rugalmasan, a. célnak megfelelően hajtjuk végre, ’ # akkor alkalmas. Gyakorlatilag arról van szó, hogy ölgoZók a vozetésbe besegítsenek. Ha nem veszik a dolgozók véleményét • Igénybe, akkor 'tényleg nem éri el hatását. Arra kérem a Végrehajtóbizottságot, hogy a szerzett tapasztalatok alapján segítsék elő területükön a céltudatosabb politikai munkát SzB vonalon. A jelenlévő PB titkárok az eIkövctkezendő választásnál segítsenek, nekünk abban, hogy összetétel szempontjából a bizalmi gárdát javítani tudjuk. ' A határozati javaslatra vonatkozóan: Az 1./ pontban foglaltakat agy kellene módosítani - •mivel hathatósabb segitséget nyújtanak - fi nyelembe véve a Pol.Biz. határozatát, külön a kommunista aktívákkal meg- , beszólni és. ne együtt.a párt és Sz.B. aktívákkal, a helyi viszonyoknak megfelelően próbáljuk ezt megoldani. A Tanácsnál jelentkező problémákat - a karbantartó munkásokkal kapcsolatban - beszéljük meg. ( . | te G-yimóti et: A hozzászólások kiegészítették a jelentést és ‘bizonyították azt, hogy milyen sokoldalúan jelentkeznek a problémák, a szakszervezeti tevékenységben. * * A munkaértekezletek tartásánál érdemes lenne gondolkodni azon, hogy j valóban milyen körülmények biztosítanák ennek á célját, ne menjen a szakszervezeti mozgalom! élet rovására, mert legtöbb helyen a munka értekezleteket betudják taggyűlésnek. A határozati javaslattal kapcsolatban: ezt ne határozatként, hanem ‘ j irányelvként fogadja el'a VB, araikor ez készült, még nem volt Pol.Biz. határozat. A javaslat feltétlenül átdolgozásra szorul most már. Prl úszol ot.-nq: Helyes volt, hogy napirendre • tűztük • síinek tárgyalását. ; X"'további munkánk érdekében sok segitséget ad. A Pol.Biz. határozata j után ez a tájékoztató anyag szegényesnek tűnik, de megismertük a egy részét, ás fontos ez azért, mert már hosszú idő óta a párt nem vizsgál; ta a szakszervezeti munkát. ■ Megállapítható, hogy a vizsgált öt területen határozottan fejlődött I még a politikai tevékenység is, de ez nem jelenti azt, hogy nem kell komoly kritikai megjegyzéseket termi a mozgalmi és politikai tevékenyte ség, valamint a szakmai munkát elősegítő tevékenység terén. Amig pn±±jpártvonalon előre tudtunk menni, ugyan-ilyen eredményeket a szakszervezeti „munkában nem tudtunk felmutatni. Van:bizonyos különbözőség az üzemi és .a hivatali szakszervezeti munkában. Az üzemekben megtalálták ' a módját, ehhez'hasonló módszereket azonban a hintátokban sajnos nem r sikerült elérni. Az általános megállapításokon túl azt gondolom van néhány dolog, amiben bátrabban„kell majd a véleményünket nyilvánítani. Amikor sorra kerül ennek a témának a megbeszélése meg kell mondani, hogy nem tartjuk kielégítőnek egyes területeken a szakszervezetek politikai tevékenységét, a népszerűtlen feladatoktól való húzódás a jellemző, és beszélni kell a felelősség- vállalás problémájáról. Természetesen ahol nincs ilyen probléma, ott ezzel nem kell foglalkozni, pl. a Tanácsnál is tapasztaltunk ilyet. Ezeken a helyeken viszont konkrét példákkal kell alátámasztani. \ A Pol.Bizottságot két dolog vezette a1határozathozatalra: a szocializmus építésében nagyobb„ szerepet akar biztosítani a pártnak és a szakszervezetnek és úgy itéli meg, hogy ennek meg vannak minden reális feltételei. Többet„vár a szakszervezetektől es ehhez több jogot és lehetőséget biztosit számukra. He mindent a párt végezzen, ebben a szakszervezet nagyobb erővel, kapcsolódjon bele. A másik probléma, nincs minden vonatkozásban helyére téve a szakszervezeti munka. Itt-ott lebecsülik. Nem ismerik el a szakszervezeti tevékenység párt tevékenységnek. Ez- volt-a másik politikai indok, ami miatt fontosnak tartotta <__________ í ' _ — —— 1— ----------------------------------------------------
