Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-09-30
r ' \ I Prieszol et.nő összefoglalva a következőket mondja: » Kérem az elvtársakat, hogy a beterjesztett anyagot, azokkal a kiegészítésekkel, amelyeket Horváth et, és a VB tagjai is elmondottak, fogadják el* A következőket szeretném közölni: Azoknak az eredményeknek} amit a gyár elért, része van a GVM pártbizottsága tér.elést ellenőrző tevékenységének, A KB, decemberi határozata óta további előrejutás történt a PB. termelést irányitó és ellenőrző tevékenységében, a hibákat nagyobb erővel igyekeznek kiküszöbölni de még van javítani való. így pl. ami a VB* álláspontja volt, csökkenteni kell a közvetlen irányítást a gazdasági munkában és ezt a feladatot a gazdasági vezetőktől kell megkövetelni és fokozni kell a politikai munkát. Ez legyen az alapgondolat. Amit Simon elvtárs mondott, azzal feltétlenül egyet értek és megerősítem, De a KB. decemberi határozat végrehajtásánál ez a következetesség nem volt hibás, kivéve az anyagbeszerzési munkát, ami a gazdasági igazte gató feladata lett volna. Mi a GVM pártvezetésének feladata? Kialakítani egy olyan szemléletet, hogy a gazdasági vezetőtől le az egyszerű munkásig a megadott feladatot végrehajtsál: úgy, hogy az mindvégig egyszintű legyen. Első legfontosabb tennivaló, hogy a partbizottság sokkal jobban támaszkodjon az alapszervezetekre. Amit a gazdasági vezetőktől kívánunk meg de a felsőbb pártszervezet nem tesszük meg - ez nagyon helytelen és semmi sem fog; megváltozni. Ilyen hibák pl. ha beszámoltatunk egyes gyáregységeket gazdasági szinten, minimum, hogy a párttitkár legyen ott. Legyen ott gazdasági vonat\ IJI kozásu megbeszéléseken is.A vezérigazgató kikérheti a párttitkár és a szakszervezeti titkár véleményét jutalmazásban, bérezésben, stb.De nem kéri ki a véleményét és ez nem helyes. Úgy lenne jó, ha az alapszervezetek megfelelő patronálói lennének a gazdasági vezetők, \tó Amit a VB határozott, hogy uyörkös et. ne eg yedül számoltassa be a ve-1 zérigaz&ató elvtársat - helyesnek tartom. Az nem mehet úgy tovább, hogy minden kérdéssel foglalkozzon a PB titkár, ki kell ragadni egyes dolgokat egy adott szakaszban, pl. lehet vasszerkezetre, vagy kooperációra gondot forditani, dehogy a program oszt. sem tudja, hogy mi Van mögötte, csak Et-ban tudtál: - ez baj. r A káderkérdést központi kérdésként kell kezelni. Ez nem egy rövidlej áratu munka. Oriovits et.-al egyetértek abban, hogy tervszerűségre kell törekedni ebben a kérdésben. Milyen a GVM-ben a kritikai szellem? Az a tapasztalatom, hogy ebben van előbbrelépés, a VB és PB üléseken nyilt, őszinte a vélemény nyilvánítás* de a pártszervezetek túlságosan azonosak ffidak a gazdasági vezetők véleményével. Ne legyen Papp et, felé túlzott tekintélytisztelet, nincs ezen a téren 180 fokos fordulat, csak annyi legyen, amennyi reális és normális. 1 Lejárásról a dolgozók közé: a lejárás nem vita kérdés, és a VB leszögezte azt, hogy ezen változtatni kell. Ha ilyen kritika éri a PB titkárt, akkor ennel: van alapja. Ez persze keveredik néha túlzott igénnyel. Gyakorlatilag arra kell fektetni a fősulyt, hogy konkrét kérdésekben keressék meg a pártszervezeteket. A PB. és VB tagjai kötelesek lemenni taggyűlésekre, pártcsop,értekezletekre, /! j n i | ; l —* ~ ~~ : ! ■ JjH ' imim»inr É1 r ~ ' —-
