Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-09-30
• ■ í 'I rá ♦ f._ *' / t - 2 -S! 5 2./ Napirend: Prieszol et.nő üdvözli a meghívott elvtársakat és felteszi a kérdést, van-e az anyaghoz kiegészítés? rá" ■ 1004 Györkös et: A 3* oldalon a második bekezdésben az anyag arról ir, hogy a PjB.tagjainak összekötő szerepet kell betölteniük az alapszervezetek és a pártvégrehajtóbizottság tagjai között. Ez a meghatározás nem helyes és erről a későbbiek folyamán szó is lesz. Az 5, oldalon a harmadik bekezdésben szó van a Középgépgyár munkájáról. Abban, hogy a gyárvezetőt leváltották, a GVM Partbizottságának döntése is benne van. Kérdések:m i in■■■ inm i i ni Ács et: 4. oldalon: az alapszervezetek gazdasági vezetői nem minden esetten fogadják meg a pártvezetőségek javaslatait. Ez mire vonatkors zik, politikai vagy gazdasági kérdésre és azt minden, esetben el kell fogadni? 5. oldalon Középgépgyár problémájáról: Ha ilyen nagy dolog ez, akkor miért nem radikális a segítség és miért nem szerepel a határozati javaslatokban? Roska et: 2.oldal: Segitséget adott a pártszervezet az üzem legnagyobb gondjának, a vasszerkezeti telepnek létrehozásában, ill. annak problémájában. Kérdezem, milyen módszerrel vett részt ebben a feladatban a pártszervezet? 4.oldalon szó van a titkárok beszámoltatásáról. Ez micsoda?Milyen az eredménye, ugyanis több helyen, is előfordul, hogy javaslatokat elfogadnak és nem reagálnak arra. Az 5* oldalon az első bekezdésre vonatkozóan kérdezem, hogy mi van emögött? A második bekezdés pedig nem egészen világos előttem. 9.oldalon: el kell érnünk, hogy a gazdasági vezető frázisoktól mentesen csak a határozat végrehajtásáról számoljon be - irjálc az elvtársak. r Kérdezem, mit értünk ezalatt konkrétan? Szirbek et: 8.oldal első bekezdéssel kapcsolatosan kérdezem, hogy nincs megfelelő ember talán?Alapszervi szinten mi a befolyásoló tényező ebben a problémában. Horváth et: 3.oldalon első bekezdésben káros pénzügyi kihatásokról van szó,’ kötbérről, kamatrftl. Erről szeretnék bővebb felvilágosítást kapni. Molnár et: 4.oldalon az utolsó bekezdésben szerepel a következő mondat: A párt és "tömegszervezeti vezetők a termelés minden fázisában megfelelő „ segitséget tudnak nyújtani egymás munkájában. Kérdésem: Milyen példát tud erre mondani Györkös elvtárs? Csorba et: Az anyagban szó van erról, hogy a gazdasági vezetőket beszámoltatják. Ezt a GVM pártbizottsága végzi, vagy csak Györkös et, egyedül számoltatja„„be, pl. a vezérigazgatót? Helyes ez? A 7. oldalon az első bekezdésben foglaltakat hogyan akarják megoldani, milyen módszerekkel? */• : \ írá ijmg~ ' zJ *_______———
