Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1965-04-08

r~~' ’ ' ’ ' ' ' ■ m- ' ' ‘ ' ■ ________

1 ' .g ■ "ra./;' rára : . / . " ;

X ' 0

1 :E»Í

> 1 ,w

/

Tudniillik én beszófia ttom Gyimóti olvtarssal éa nála sem i 1 Arag a üelyzoo, es nálunk c «

ács fivinrs: Az I. pont utolsó be..:*—sel kapcsolat baji a

# # # rt q fi. ‘áe© .V irírC _!•-cA w -1* i^O 1 —(—'tói vo Ív ,j, i- ni A. v-" tój- 1 1 É- rí rá •’ v -'Ví. *tó . cJL A X fiy O XiíIO *fc ) 3 li ü *

0 2TÖ XiO; "y 3X1 lC011 0X*o311 í • f I b b 3.3 uX Ősit 0 , iiOfiy OQ.&X& 8. idíá ctín,33GiHVwaj 0 Ij0.fi Xli.tC.clO Ö eV 3 oOC X"**

clAXfil Del JIX k- ü 3. üávJ0ilXv.eXl -b O 0}JVklkO Z> GcllC , 1 1(10 3 b ff)3(XX©{úffyX*© XIllCclD b i 8, o 0X‘illc:X3 3X jffX'O bléXIcXk"X**£L o©X11i(iK, á ű #

Vi.jxló (fflvtarx felkéri Caúti elvbárxat a válása rae,.adagára*

Csó bi xlv uárs: Simon elvtáranaic válaszolva} aa adatodat

erx maiyam G/sodbc ós'sao , aa x>a!B• oi G.ixa.coüu o 1 *

xuiiiio-'.iiiuex9 *"** oai.lv&. elvbai*ano, oo IBahonyi £• xv*bax'3 ***' ho^y

cl jpcbX* G g X GÍv’-aX'Oja. XXdlX cidbc/ió.. £> kjO-JŰlO *ü*y 3 3 3l-' ff, X u ;iv c’jffi !i; o 9 03a.lv Il0 JJ)/ O C**"*

'böS'u xíiacil-.- "boic a 1 & u 1 o3ökx'c • Holobb ©etc öíc i§©-nyol"C;0lx vol*"naf s véleményem oaerint ez az észrevétel Jogos is# felvetődött az is, hogy a kritika kevés volt#

Ács elVBV||éucs.ii&a» mi 8.1T8. a balunk a3 ■ any •aghati-, hogy 1n.i110.3egx változás' aXX'F1 "B'e a szakszervezeti munkában, javult a teimeléraiX* i"Í.0.C1UGOrauml való iog_i_alxCOZus, persze meg kell .ionclaai, i.io; y vaanak olyan helyek is ahol még mindig .a régi mód,.,zernszerint dolgoznak, és van hiba.

Észrevétel:

SÍman'irivtars^

Három részre osztja a hozzászólását.

1*/ Szerintem nagyon szerencsétlen volt az időpont a szakszervezeti választásoknál, mert szinte kampányszerűvé vál;, mert előtte már a KISZ. ós pártválasztásókra nagyobb erőt fordítottunk* /:az intenziv segítségadás elmaradt.:/

tó_. 2./ Másrészu pedig a szalcszex*vözet íersobb szervei sem álltai hivatásuk „magaslatán, és nem volt a segítségadás, és az irányítás kielégítő. Ezt bizonyítják azok a felszólalások, amelyen^t; a buaapesi szakszervezeti niküldö;uej.v tettek a faggyú—' léseken* Nálunk például egészen lehetetlenül viselkedett a ki- * küldött ezt Dési elvtárs. is tudná igazolni.

3*/ Személyesnek tűnik, a most felvetendő téma, de nálunk fordítva volt, mert én reálárnáluam az Sz.B. titkárnál, hogy a beszámolót adja oda, hotly segiteni tudjak, és beszéljük .meg a felvetendő problémát, de a választás előtt egy félórával kaprom csak meg a beszámolót, akkor bizony mái' xiem tudtunk eszmecserét folytatni fölötte#

A politikai szinvonal nagyon nagyon, alacsony volt a beszámolóban, - sajnos ez általános jellemvo/nás - nálunk inkább az üdülésre, a segélyekre, az előlegekre korlátozódik a szakszervezet munkája. Itt megemlít egy példát a 20. évfordulóval kapcsolatosan Simon elvtárs amikor a felsőbb utasitás is megjött, hogy mit kell,a beszámolóban megemlíteni, mire igen szűkszavúan és rideg hangnemben emlékeztek meg a 20. felszabadulási évfordulóról•

■ fii' rá/,.; . rafiára.

fjr

*v

* w.

rí ;

• 7 . “ * - - ■ - • — ||