Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-07-30
Sánta Tamásnó tagjelölt-felvételével kapcsolatban: Simon et: Hiányolja, hogy a ker.KISz bizottság álláspontja nincs az ) ríyágáb án. Foglalkozó tt-e vele V 'lem szerepel ajánlóként a KI Sz bizottság, pedig: KISz titkárról lévén szó. A két párttag ajánló honnan van ? Prieszol elvtársnö: xxxxxxxxxs^^ k a véleményem, hogy ne fogadja éT"a VB. azzal az indokkal, hogy foglalkozzon vele a I pártszervezet és alaposabban győződjenek meg arról, hogy szilárd materialista alapon áli-e. Simon et: Kiegészítve Prieszol et.-nőt, kérjük' ki és najádra HISz "i~ I sottság véleményére, hogy milyen.KISz munkát végez. í í Ács et: Az érvelés helyes, jelezni kell’ a -pártszervezetnek, hogy to~ | vábbra~is foglalkozzanak az elvtársnővel, nehogy valami térésre vezessen ez. A régi maradványok, szüleivel való szakítás felszámolása fi jelentős, de nem elég, Roska et? Necsak úgy foglalkozzon vele a bizottság, hogy figye- 1 einmei ki sérik. Ha a bizottság egyből elutasítja a jelöltet, azzal megakasszuk a fejlődését. Nem elég pontosan vizsgálták meg, ezt pótolni kell és utána javaslatot hozzák újólag a VB elé. . Prieszol elvtársnő: Helyes-e hogy egyházi iskolában tanult, fiatalon feltétlenül be kell-e kerülnie,a legjobbak közé tartozik-e. Azt is látnunk kell, hogy a genetikai Intézetben dolgozik, ahol különben sem legjobb a helyzet párt vonalon.. A KISz-ben átlagos tevékenységet végez. A pártszervezet segitse munkáját és egyidő után kérje újra felvételét.. Az még nem indok, hogy nem kötött egyházi esküvőt, lehet hogy családi okok miatt. Az egyházi iskola elvégzése után pedig még nagyon kevés idő telt el., a KISz munkáján keresztül bizonyítsa be, hogy érdemes a párttagságra. Viszló et: Nem látom ón sem indokoltnak nevezett felvételét, az iskola elvégzése utáni eltelt idő nem elegendő ahhoz, hogy ideológiai^ lag kiforrjon valaki. Javasolom, ne egyszerűen levélben értesítsük ki, hanem hívják be, beszélgessenek el vele és néhány óv múlva kérje újból felvételét. Ruzsbatzky et: A pártépitési munkában rengeteg olyan tapasztalatunk y van, hogy becsületes embereket a helyi körülmények folytán helytelen döntés következtében kiteszünk a demagógok céltáblájának.. Ha egyértelmű határozatot hoz a VB, hogy elutasítsa, könnyen juttatjuk olyan helyzetben, hogy: úgy kell neki, minek kapaszkodtt.. Mindent körül tekintően megvizsgálva kerüljön ismét a VB elé a javaslat ezzel többet érünk el, m± ne utasítsuk el, ezzel többet ártunk, mint használunk. Györkös et: Nyugodt lelkűsmerettei javasolná felvételét, ha a KISz bizottság javaslata itt lenne és az pozitív lenne. Hozzuk következő I alkalommal újból a VB elé a KISz véleményével együtt. Ács et: Nagyon érdekes vita, ami most folyik. Nehéz kérdés ez, arait i most tárgyalunk. Pártunk védelmében biztosítékot keresünk. A Genetikai Intézet, ami tényleg nehéz és problémás terület, jelentkezett egy tagjelöltnek. Ha ezt elutasítjuk talán visszavetjük a kutatókat stb. akik már elindultak a párt felé. Hoztunk rendelkezést, hogy ne legyen hosszú a tagjelöltségi idő., azonban itt azt kell csinálni, ne utasítsuk el, beszéljünk a pártszervezettel és térjünk rá később vissza. rí L B t ~~ ~.................................................. . R-l mtíesemiwaxiwrtmx — --i 1 ' ~ 4 -
