Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-06-11
! _______ ' É * * 1 -5-* A következő .félévben megvizsgálják, hogy mi az, ami vissza tartja í az embereket a jelentkezéstől. A„szilícium - vizsgálathoz: Valóban az van, hogy hosszú évek munkájával egyetértenek, majd akad egy aki gátat vet és akadályozza a műnkét. Egy _ tény, a MÁV-nak .120 mozdony kell. a GVM tekintélyes vo lumenje van. Államközi szerződés van ennek gyártásába, ezeket vállalni kell. Azonban ez nemcsak Gottwaldos probléma, érinti a Ganz Mávagot is. Javasolja a VII-VIII.ker.PB. ilyen tendenciával tűzzék napirendre e kérdést. Amikor a GVM összeállítja a PB munkatervét, az időpontokat össze kell egyeztetni a kerületi munkatervével, Simon et: Nagyon célszerűnek találja Ács elvtárs segítségét Györkös elvtársnak az £ket Jsrintő napp.rendnél • fiV’b oj ooÜét ' Külonfélé kb en (f 0 ’ Fekete Vilmos et. beszámolója a lakóbizottsági választásokról. fi Több ezer embernek a munkája a lakóbizottsági választás. Ezekben a napokban a választás túlnyomó többsége lezajlott, a Fővárosi Tanács a határidőt julius 15-ben szabta meg, ettől a kerület eltért, junius 15.-éré hozta előre. Ez az időpont a gyakorlatban bevált, ti. az iskola befejezte előtt, a lakóságot, a szülőket jobban lehet mozgósítani. Ffiy-két kivétellel junius 15.-ig meg lesznek választva a lakóbizottsagok. A hátralévők nem fogják befolyásolni az eredményt. A tavalyi 877 íakóbizottság 3019 tagból olyan feladatót tűztünk magunk elé, hogy a lakóbizottság számát csökkentjük, de a lakóbizottsági tagok számát emeljük. Eddigi eredmények azt mutatják, hogy a tavalyival szemben 804 lakóbizottságot 3994 lakóbizottsági tagot tervezünk megválasztani. Menetközben változást kellett eszközölni - amelyet a kér.operatív bizottsággal közösen oldottak meg - mert túl sok háromtagú lakóbizottásgát akartak választani. Alapvetően sikerült biztosítani azt az elvet, hogy megtisztelő fel: adatnak, kötelességnek tekintsék a megválasztást. 1960-ban megválasztottak 60-65 %-a mo&t is vállalt lak Bizottsági munkát. Menetközben azonban felvetődtek problémák, pl. a belpolitikai fi érdeklődés /Hruscsov látogatás stb/ elégé lefoglalta a közvéleményt, a rádió, sajté is lekötette, keveset foglalkozott a lakóbizottsági választásokkal. Számszerű adatokat nem tűztünk ki, hogy kiket válasszanak. A kerület elégé színes összetételű, a lakóbizottság tükrözze a kerület összetételét. Budapesti szinten értékelték a munkát, a II.kerületet kiemelték olyan vonatkozásban, hogy különösen műszaki szakemberekkel sikerült megerősíteni a lakóbizottságokát, de akad, jogász, pedagógus stb. Azt a célkitűzést is sikerült megvalósítani, hogy fiatalítjuk a lakóbizottságot. Sok helyen még KISz'korúak is vállaltak lakóbizottsági feladatot.Olyan problémák is jelentkeztek menetközben pl. hogy papot akartak beválasztani. Menet közben intézkedést kellett tenni a fővárosi tanácstagok jobb aktivizálódására, szí a Hazafias Népfront összehívta őket és azután b ekapc s 01ódt ak. A választások során a Tanács által elkövetett hibák is kiütköztek, pl. akadt olyan régi lakóbizottsági tag, afck vagy tagok, akik nem akartak tovább ilyen feladatot vállalni, mert a IiKI munkájával nincsenek megelégedve, vagy pedig adott esetben a HKI nem kérte ki a fcsoa± lakóbizottsági tagok véleményét. A tanácstagok decentralizált beszámolókat tartottak - egy tanácstag 6-7, néha 10 helyen tartott kisebb beszélgetést.-I
