Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-04-02
! • f . t " f -6-' ‘ .. jesztési forrná bevált és máskor is alkalmazni fogjuk. Annak ellenére, hogy az előterjesztésnek uj a formája, megállapítható, hogy a körzeti pártszervezeteink komolyan fejlődtek, a tanácsválasztások óta gazdái területüknek. Sokat fejlődtünk - eltérően a budapesti tapasztalatoktól. Fejlődés van, de a követelményekkel nem tartunk lépést. A tanácsválasztást önállóan, mint még soha nagyon jól oldották meg. PB ülésen ezt már megállapítottuk. Teljes mértékben a kerület kihelyezett szervei voltak. Egy dologban lassabb a fejlődés: ez a politikai nevelő munka, ideológiai munka. A jelenlegi helyzetből adódó legnagyobb feladat itt kell, hogy legyen. Az alábbi változtatást javasolok, ami lényegbeli és tartalmilag vetődik fel:- Az egész anyagot határozat jellegűvé kell tenni.- A vitában felvetődött a regisztrált párttagok kérdése: Azon az állásponton vagyunk, hogy nem keli nekünk olyan megfogaly mazást használni,hogy fokozottabban be kell vonnunk őket. Helytelen elképzelés az, hogy ugyanolyan aktivitással dolgozzanak, mint kampány idején. Meg vagyunk elégedve, hogy kampány idején - egyes körzetektől eltekintve - nagyon jól tudtuk mozgatni őket. A problémás körzeti pártszervezeteknél - a 3-as, 7-es, 2-es körzeteknél - objektív okok voltak, titkár csere stb. volt.- Az helyes, hagjpaz üzemi pártszervezetek évenként egyszei' számoltassák be a regisztrált párttagokat a területen végzett munkáról. Javasolni fogjuk a Bpesti PB felé, hogy budapesti szinten hozzanak erre határozatot, hogy ezt a többi pártszervezetek is csinálják meg.- A nyilvántartással kapcsolatban jelezni kell a Bpesti PB. hogy minden párttagnak az átjelentésével Összefüggésben jelenjenek meg a köi'zeti pártszervezetben. rí- Vegyük be az anyagba - amit Pásztor elvtárs vetett fel - a köz^ rend, a közbiztonsági kérdésekkel kapcsolatban, hogy a körzeti pártszervezeteknek közvetlen és közvetett javaslattevő joga van ebben a kérdésben. A körzeti rendőrmegbizottal kapcsolatot kell tartani.- Az anyagnak elég nagy hibája, hogy határozatlan a fogalmazása. , Ki kell mondani hatáozottan, hogy ne legyenek nőszervezetek a körzetben. A nőszervezetek aktívái működjenek, de nem szervezeti jelleggel.- A körzeti megbontásokra vonatkozóan: vizsgáljuk meg jobban, hogy a kerület tanácstagi körzeteket esetleg meg kell bontani. 36x Tanácsválasztások után kritikai megjegyzések „hangzottak el, hogy nem jól vannak kijelölve a tanácstagi és pártkörzetek, ezért vetődött fel a kiigazítás. Javasolom, hogy még egyszer vizsgáljuk ezt meg. Ke VB elé terjesszük, hanem vezetői szinten tárgyaljuk meg, A jelentéssel kapcsolatban: a 2.oldalon nem javasolom, hogy tanfolyamot szervezzünk. Félévenként egyszer - ha szükség van rá, többször - tartsunk tájékoztatót és.ott informáljuk őket, hogy milyen feladatok állnak előttünk.- A 3* oldalon b./ pontban az állami intézményeket, tanácsi intézményekre kell kijavítani.- A c„/ pontot teljes egészében javasolom kihagyni. A feladatokat az instruktor koordinálásával oldják meg. x -j
