Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-01-09
> i Az önvédelmi parancsnokokat illetően nagy segítséget jkaptak a pesthidegkuti alapszervtől, a Rendőrségtől stb. Pl, gKiEM.téxtxadtax jellemzést adtak, kivizsgálták. Főleg házfelügyelőket biznak meg. önvédelmi parancsnoksággal. Simon eivtárs számára ezek a kérdések meglepőek. Szervezettnek és megnyugtatónak találja. Érdekesnek tartott,a a tájékoztatót és a válaszok fokozták ezt az érzést benne most. Ács elvtárs a berendezést ós a műszaki állapotot is jónak tartja. Az anyagban közölt számadatok alapján megjegyzi, hogy a kerületben minden lo-i2. ember be van osztva szolgálatba. Megjegyzi, hogy ha ilyen sokan vannak beosztva, ebben zömmel tehetetlen idősek és gyerekek is vannak. Lehet, hogy vannak Kiadott kulcsszámok a szolgálati beosztáshoz, de lehet hogy tulbuzgalom mutatkozik ezen a téren és ha ilyen sokan vannak beosztva, aicKor természetesen bekerülnek a szolgálatba k-. vésbé megbízhatóak is. f ! Györkös eivtárs részére a tájékoztató nem okozott olyan meglepetést, mint Simon jr\ elvtársnak, mert ők elpg régóta foglalkoznak a légoltalom kérdésével. A gyár irányitó munkáról beszél, az ezzel kapcsolatban folytatott gyakorlatot ismerteti. Lelkesen és hiv&ástudattal végzik azt a feladatot. A kerületi parancsnok Képviselője is ilyen véleményt alkotott. Milyen a kapcsolat az üzemi légoltalmi szervezet és a kerület között. Ezzel kapcsolatban kérésük, hogy továbbra is ilyen jó segitőkészség mutatkozzék meg az elvtársak részéről, mint eddig volt. Kiemeli azt a segítséget, amelyet a hadműveleti tervek átdolgozásakor nyújtott a kerület. A gyárvezetés és a PB nevében is köszönetét mond, Köli, hogy a közelmúltban változás volt a gyárban a függetlenített parancsnok személyében, hogy munkája még jobb legyen, ezért fokozottabb segítséget kérnek a kerülettől. A jelentést jónak tartja; átfogó képet nyújt; műszakilag is jónak, megfelelőnek tartja, a célnak megfelelő. Horváth elvtárs a felvetődött néhány kérdéshez: A jelentés elég pozitívan értékeli a légó-munkát, valóban ilyen jó-e f ez a munka, reális-e a jelentés? Itt nemcsak az ő megállapításai van, nak, hanem elsősorban a felsőbb szervek vizsgálatai nyomán vannak rögzítve a megállapítások. A Fővárosi Tanácsnál lévő parancsnok minden fi évben ta t vizsgálatot. winden második évben a minisztérium is tart vizsgálatot. Ezek alapján ákixHsxzKxaxiMKXSXxx állította össze a törzs a jelentést. El lehet fogadni. A II.kerületi légoltalmi törzs munkája és ezen belül a szektor munkája tudomása szerint is a jók közé tartozik p budapesti viszonylatban. Továbbiakban arról beszél, hogy vájjon a szamszerüség vezet-o arra, hogy olyan embereket osszanak be szolgálatba, mint akikről szó volt. Csak részben a számszerüség a kényszerítő. Továbbiakban ismerteti, hogy pl. olyan gyakorlat is van, hogy - pl. az egészségügyi szakszolgálatnál hogy a nagyobo egészségügyi intézményeket lefoglalja a fővárosi szakszolgálat és nekik nem-igen marad csak a kisebb intézményből valami és a lakosságból. Nagyobb intézményekre nem támaszkodhatnak, mert ezeket a fővárosi szerv vagy zászlóalj kiigényii a maga számára. A felkészülés elég szépnek látszik, azonban nem minden területen [ il en jók a szolgálatoknak az.eszközökkel való ellátása. Pl. vannak problémák a ruházattal is. Álarcok terén is - pl. egy órán belül le kell venni az álarcot. A szerkezet nem jó. Gondot okoz a műszerekkel való ellátás is. Számszerint és minőségileg is kevés ahhoz, hogy alaposabb vizsgálatokat tudjanak tartani. Ezek mind olyan gondok, amelyekkel Küszködnek; függnek ezek az ország anyagi helyzetétől is. Talán most, hogy a munka a HM-hez került, talán a régebbi felszerelésekből jobban lehetne pótolni ezeket. ' 2. x - 12 -
