Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1963-09-26
' 3./ napirend Jónásne "et.-nő kiegészítésül: A tagdíj bevételi tervünk téves szántások miatt magasabb lett. I. Júliát az 1,980.957 forinthoz hozzá jön még --,-3.700.- írt. igy a tagdijbévételi terünk 2,026.657 forint lesz. Ilivel az 1965 évi várható bagdijbevetelünk 1,960.- ezer forint lesz i a kettő közti különbözet itt csak 20.000.- forint, az 1963.évi I.félévi tényleges bevétel 965.600 írt-volt, tehát a bevételi töbh! létünk, nem 330.700 forint, hanem 436.500.- Ft. ► rajeszel et.-rc: Tagdijbevételi tervünk reálisan van megállapítva, /tó | Nagyon komoly munkát kell végezni, hogy legalább a budapesti szinj tét elérjük.x Kos ka et: Ilitől kisebb a béralap jövőre, mint ebben az évben ? fáraón et: A tagdíjbevételek alakulásánál számitottálc-e, hogy elmennek vállalatok a kerületből ? | Györkös et: Figyelembe vették-e a progresszivitást és a nem fizetőket ? Kai ön van beállítva gyógyszer költség, rák ezek ? Jónásne et.-nő: Előzőleg számítások készültek a reális helyzet felmerésére., A 'felévet 42.000.- forinttal teljesítettük túl annak i ellenére, hogy a tavalyi legmagasabb hónap lett beütemezve. Budapesti vélemény, hogy a II.félév mindig több bevételt eredményez. Számoltunk azzal, hogy a liávaut és az Ipari nüszergyár elmegy a • kerületből. A-bér--lap azért alakult igy, mert 3 státuszt 11 éra kellett beállítani és egy státusz betöltetlen. A. progresszivitást figyelembe vettük, de- alig van olyan, aki alul, vágy felül fizetne. ■tó Gyógyszer vásárlásra külön összeget állítottunk be, amely egyben elsőssegély is. 0 Gábor elvtársnő budapesti P3.küldötte: A két Előző év alapján reális a költségvetés es számadatok alapján magyarázza ismertette I ennek helyességét. Pnioszol elvtársnö: Mielőtt a 7B elé terjesztettük a költségvetést, sokoldalúan megvizsgáltuk. A költségvetés könnyen áttekinthető, precíz, nagyon gondosan lett előkészítve. Tarra költségvetésnek olyan része, ami egy idő után zárolva lesz. ) - FI. az régi párttagok segélyezése. Javasolja Gábor elvtársnőnek, | hogy a Budapesti Pártbizottságnak meg kellene vizsgálni, hogy j ilyen„tipusu< kerületben, mint a miek.’ szükséges-e ezt költségvetésbe beállítani.„A régi párttagok jelentős nagyrészének nincs szüksége segélyre és ha előadódik ilyesmi a budapesti tartalékból kérnénk. Ami probléma a régi párttagoknál van, azt 3oo-4oo forintos 1 segéllyel nem lehet megoldani. Nagyon„pozitív eredmény tavalyás és az idén is a kulturált munka-• körülmények, a párthelyiségek szépítésére való törekvés, az emberekről „ való gondoskodás. A költségvetés sok szempont alapján.van Össze- 1 állítva, ni ics kicsinyeskedés, minden pártszervezet el van látva, síit a kéréseket biztosítani tudjuk. Nincs az az észnélküli takarékoskodás, mint ami azelőtt volt. A j vőben jobban* kell arra"törekednünk, hogy azoknak az eszközöknek a felhasználása, arai biztositva van arra történjen, ami a munkát elősegíti. ________ kÉ J V \ - 8 -
