Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1963-01-10

— ■ r "1 \ “4 " I Dési et: A határozat olyan általános problémákkal foglalkozik, amit miüden más pártszervezet is napirendre tűz. Sokkal sajátosabb kérdésekkel kellene foglalkozni a határozatnak. A jelentés sok helyen félreérthető, tartalmilag kritizálható, mert nem tükrözi úgy a rendőrség munkáját, mint ahogy az a valóságban van. A rendőrségi pártszervezet munkájának egyik döntő fel­adatát kellne, hogy képezze a baloldali torzítások, a hibák elleni harc. Szabó et: A probléma ott jelentkezik, hogy sem a pártszervezdt, sem a kerületi KISZ Bizottság nem elég következetes a feladatok végrehajtásának ellenőrzésénél, Szorosab­bá kell tenni a kapcsolatokat, fiatal társadalmi ren­dőrök beállítása stb. Kívánnivaló van a szakmai ok­tatás terén is. A kerületi KISz Bizottság, a KISZ titkárokon keresztül több izben foglalkozott már ez­zel a kérdéssel, de ehhez a pártszervezet segítsége is szükséges. ^ A pártszervezet vezetősége rendszeresen számoltassa be a KISz vezetőséget a végzett munkájáról. Prieszol et-nő: Meg kell őszintén mondani, hogy a célt, amit a jelen­téssel el akartunk ómi, nem egészen értük el. A VB. nem kapott egy megfelelő képet arról, hogy a pártszer­vezet hogyan dolgozik és melyek azok a problémák, eunelyek politikai és szakmai téren jelentkeznek. Éppen az anyag miatt, nem tud a VB.sem egy olyan előre­­mutatást sem adni, amit az elvtársak vártak. A legnagyobb fogyatékossága az anyagnak az, hogy az elvtársak meg sem kísérelték vázolni"1 azt, hogy hogyan Ítélik meg a rendőrség tevékenységét. Ebben komoly szerepe van annak, hogy a rendőrségi állomány de még a párttagok között sincs meg a kritikai légkor. Hiba az, hogy Budavári elvtársat túlságosan parancsnokuknak tekintik az emberek, ami nem lenne baj, ha külön tud­­f~\. nák választani, hogy mikor parancsnok és mikor párt-N titkár. ^ A jelentésnek ki kellett volna térni arra is, hogy milyen segítséget várnak az elvtársak a kerületi PB-től ' szakmai és politikai vonatkozásban. A legnagyobb gondot az ideológiai-politikai nevelő munkára kell fordítani. Nagy veszélyt jelenthet a bal­oldali szektás nézetek eluralkodása. A vezetés színvonalának emelése megkívánja, hogy az elvtársak kulturáltabban dolgozzanak, amit a felső vezetésnél kell elkezdeni, értem ezalatt a csucsve­­zetőséget és csak akkor lehet megkövetelni az alap­szervezeti vezetőségtől is. Az elmúlt időszakhoz képes ma már fejlődés tapasztal­ható azon a téren, hogy tartanak taggyűléseket az elvtársak. Hiba még ott van, hogy túl elvontan kerül­nek kérdések megvitatásra, ne legyenek mechanikusak ezek a taggyűlések, ehhez kérjék az elvtársak a PB. segítségét. Fejleszteni kell a kritikai légkört, rá kell vezetni az elvtársakat arra, hogy a parancsnokokat is lehet * bírálni ós ne vegyenek mindent parancsként, hogy az változtathatatlan. A szakmai vezetésnek és a pártve­zetésnek is meg kell birálni egymás munkáját, - ami valószinüleg meg is történik, de gondolom négyszemközt, Lap---------------------------­­U

Next

/
Thumbnails
Contents