Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1961-11-09
r Simon et: A Népfront munkája eléggé misztikus. Tudjuk, hogy van, ! de amikor kerületi vonatkozásban nézzük, akkor valahogy nincs eléggé körülhatárolva, hogyan is néz ki ez. A kér.Népfront Bizottság sok értékes segitséget nyújtott a kerületi politikai munkához. Viszló elvtárs értékelése reális és helytálló.A párthatározat, amely kimondja, hogy a Népfront mozgalom legyen és nem szervezet, nincs maradéktalanul végrehajtva és nem ad kellő útmutatást, hogy mit kell végezni. Az elvtársak sokszor nem elég helyes . irányban keresik. Nagy elvtárs felvetette, hogy szükségen volnatoaját" emberekre. Nem volna rossh, ha volna sok olyan ember, aki politikailag érett és ilyen munkára alkalmas. Vannak ilyenek, de azok különböző helyeken akti' vakónt dolgoknak. A Népfrontnak azokon az aktivistákon keresztül kell munkát kifejteni, akik a körzetekben és a tömegszervezetekben dolgoznak. Az előadói csoport felállítása igen nehéz, mert nem fognak találni olyan embert, aki jó előadó és máshol nem végez munkát.A kommunista frakciót a kér.PB.-nek rendszeresen informálni kell a kér politikai életéről, helyes lenne, ha a frakció vezetőjét értekezletekre meghívnák. Az apparátus instruktora, ne csak Nagy elvtárs munkájával foglalkozzék, hanem a kommunista frakció munkájával is, segítse azt. Helyes lenne a frakció vezetőjét félévenként beszámoltatni, hogy mit végeztek. Azok a kommunisták, akik a Népfrontbanc/#íttuu£ SöBe ezt a feladatot teljes értékű pártmunkának tekintsék. Erős et? A műszakiak nagyrésze üzemekben, kutató intésetekben dolgozik, van egy másik réteg, amelyik pl. a tanács apparátusában van, vagy pl. a fizika tanárok. Helyes lenne ezeket összehozni az üzemi műszakiakkal, kötetlen beszélgetéseket szervezni részükre. így bizonyos közeledést tudnánk elérni ezek között az emberek között. Dóra et: A II.kerületi NF.munkáról szóló jelentést megbeszéltük a Budapesti NF.Bizottságon az elvtársakkal. Az elvtársak a jelentéssel egyetértenek. Nagyon eredményesnek tartják te azt a segitséget, amit a kér.Pártbizottság nyújtott a kér.Népfrontnak. Egyetért azzal, hogy a mozgalomban még ma is tapasztalható útkeresési probléma, ami abból adódik, hogy nem értették meg az elvtársak a feladatokat, a mozgalmi módszereket kell előtérbe helyezni. Ezért hely es lenne a határozati javaslatban néhány változtatást eszköi* zölni. A Népfront pártfórum legyen. Menjenek el a kerület párt és állami vezetői és politizáljanak ott az elvtársak, A frakció munkáját élőbbé kell tenni, mégpedig oly formában, hogy necsak az ülések előtt jöpjenek össze az elvtársai?, hanem máskor is. Nagyon helyes, hogy a kerületben is tartottak az elvtársak csoportos beszélgetéseket amelynek azonban hiányossága az, hogy nem kerülnek felszínre a problémák, hiányosságok. Horváth et: A Népfront munka az a terület, ahol a tanáccsal közösen kell megoldani a feladatokat. Nem lehet szétválasztani, hogy hol kezdődik a tanácsi munka és hol a népfront munka. A tanácstagok a Népfront jelöltjei. A Népfront egy sor munkát csak a tanácstagokkal közösen tud megoldani, tehát a kettő szorosan összefügg. Helyes lenne, ha a Népfront figyelemmel kisérné a tanácstagok munkáját. A Néfpront munka nagyon szerteágazó, ezért egy-egy feladatot kellene előtérbe helyezni és azokra akció bizottságokat szervezni. A kér.Tanács és a Népfront között jó munkakapcsolat van. 1 L___ __ I .____________ 9 - 4 -
