Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1961-11-09

y *

i tó $

u Magyar Szocialista Munkáspárt Szigorúan bizalmas!

Il.ker.Bizottsága. Készült 2 példányban.

l' ' *Ci‘‘tó.ZCÍJsécja 1

I I, *1----------„I ■ I

IJlOjO P ; í . ir: {UT [

Jegyzőfaö Jlh_______ Tbi 2 7 I

[irattáros: C/FF----1

Felvéve, 1961.november 9.-én megtartott végrehajtóbizottsági ülésen.

Napirend: 1./ Tag-és tagjelölt felvételek.

2./ Jelentés a II.kér.Hazafias Népfront Bizottság munkájáról.

3./ Különfélék.

I.napirend: Tag-és tagjelölt felvételek az eredeti beterjesztés

szerint elfogadva.

tóv Javaslat: A tag-és tagjelölt felvételekről szóló

tájékoztatóban évenként egyszer azt is ki kell mutatni, hogy melyik pártszervezetekben történnek a felvételek.

Nagy Ernőné sz.Sasi Vera /Medve u.-i iskola/ 1961„áprilisában elveszítette párttagsági könyvét, azt félévig eltitkolta a pártszervezet előtt. A taggyűlés úgy határozott, hogy töröljék a tagok sorából.

SÖSxjpööek

VB.határozatát: ügyét át kell adni a Fgyelmi Bizottságnak és fegyelmi utón kell felelősségre vonni, ill. ki kell zárni.

Belősz Mihalisz /görög/ et. visszatért Görögországba, tagkönyvét az alapszervezet bevonta, és törölte a párttagok soraiból.

I—N Az újonnan megválasztott pártitkárokról szóló feljegyzést a VB. elfogadta.

Szécsi Vilmosné evltársnő helyett Kegegü Jánosné elvtársnőt fogadta el a VB. a Ií.kér.MNB.fi ók pártti tkárának

Ilakiapirend:

OjfeESBKT----Éimon etTT A jelentésben arról irnak az elvtársak, hogy a kér.PB.

irányitó tevékenysége hiányos. Miben kémek segitséget? Ellentmondást lát abban a részében a jelentésnek? amikor I azt irják az elvtársak, hogy az aktiva hálózat meg nem

tud kellő mértékben reagálni a felmerülő pol.itik.iai kér-' désekre, a továbbiakban pedig igy szól a jelentés: ezen aktiva hálózattal megfelelő kapcsolatét tudunk fenntartani a lakosság széles rétegeivel. Milyen kapcsolat ez, ha nem tudnak kellő mértékben reagálni?

Horváth et: A vezetőségben 19 tag egyáltalán nem tevékenykedik. Mi

\ az elképzelés ezekkel kapcsolatban? A jogászok és orvosok részére előadásokat tartottak. Más munkártí/nem vették igénybe ezeket a rétegeket?

Szabó et: A jelentésben azt „irják az elvtársai?, hogy megkezdték

a politikai nevelést a kisiparosok és a pedagógüsok között. Eddig nem volt befolyásuk ezek felé a rétegek feié? _1