Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1961-02-16
r % n : , ... /, | | , Borbándi et: f Javasolja, hogy a V.B. fogadja el a jelentést. Az előterjesztést jónak tartja - habár abban bizonyos ellentmondások is fellelhetők, A Pannónia Filmstúdióban jelentős fejlődés van az előző évekhez viszonyítva és ez vonatkozik a művészeti és a politikai munkára egyaránt. Más filmgyárak munkájával való összehasonlítás nem áll módunkban, mert azokat nem Ismerjük, de amiiit Révész elvtárs és Földesné elvtársnő elmondta, a Pannónia munkája nem tartozik a legrosszabbak közé. A vállalat munkájának, a szinkronizálásnak létjogosultságát senki sem vitatja, megbecsülik a gyár munkáját* a felsőbb párt-és irányitószervek. A szinkron munka művészet, mert egy kévésüké jó filmet is meg lehet javitani jó szinkronizálással és fordítva. A gyár dolgozói között van egy nagy adag sértődés és hiúság is ebben a kérdésben, ezért ezt a problémát már végre Nem tartja összeegyeztethetőnek, azt, hogy " kül-és yfa belpolitikai kérdésekben általában egyetértenek, de művészeti kérdéseket vitatnak" mert a művészeti kérdéseket érintő vita is politikai vita. Különbséget kell tennünk, hogy milyen vitákat folytatunk és, hogy kik irányítják ezeket a vitákat. A pártszervezetnek az a feladata, hogy ezeket a vitákat olyan irányba terelje, amely a párt politikáját előreviszi. A művészeti kérdésekről szóló vitákat is a pártszervezetnek kell irányítani. Helyesnek tartja azt a javaslatot, hogy a Filmgyár dolgozói tartsanak szoros kapcsolatot valamely üzemmel, mert ez úgy az üzemek részére, mint a Pannónia dolgozói részére is hasznos. A dolgozóknak a felsőbb pártszervekkel és szakmai vezetéssel szembeni hangulatát igyekezzék a pártszervezet megváltoztatni. Ezek a helytelen állásfoglalások még egyes párttagoknál is fellelhetők, tehát elsősorban a párttagok között 1 kell a kérdéseket tisztánni. tó A pártépités kérdésével foglalkozzék rendszeresen a pártszervezet. Ki kell alakitani egy szimpatizáns gárdát, akikből idővel kinevelik a párttagokat. Az igazgató helyettes beállításával kapcsolatban hibás az igazgató, a pártszervezet és a Minisztérium is, mert előzőleg nem beszélte meg ezt a kérdést a kér. ra P.B.-vei. Véleménye szerint ha ez megtörtént volna, akkor ezek az ellentétek nem merültek volna fel. Megállapítja, hogy a Minisztériumnak nem jó a kapcsolata a kér.P.B.-vei, mert pl. Újhelyi elvtárs atestálásánál meg sem kérdezték a ker.P.B. véleményét, xxfcomtic az atestálásról, csak utólag szerzett tudomást a P.B. Végezetül megállapíthatjuk, hogy az anyagnak a V.B. előtt történő megvitatása helyes volt, sok tapasztalatot nyújtott a ker.F.B. részére. A jelentéshez külön határozatot nem készítettünk, mert a Budapesti Pártbizottságnak van erről határozata. A Bp.P.B. határozata alapján egy intézkedési tervet áiaigiraDtícxki^pdiiHgy készit a Pannónia pártszervezete, hogy hog,yan kivánja végrehajtani a határozatot. Különf63ék: Tag-és tagjelölt felvételek az eredeti beterjesztés szerint,-kivéve Mihalik Lajos /Növényfajtamin.T./ ügyében megnézni, hogy 1947.áprilistól 1958.márc.-ig g b La _J ti I I ^ I
