Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1960-01-12
- 2 -» nyék értékeléséről és a beindulásról. A kongresszus is a munkaversenyt jelöli meg legfontosabb tényezőnek. Javasolja, hogy kerületi szinten össze kell hivni a brigádvezetőket, és bizonyos rétegmegbeszéléséket kell tartani, ahol a munkaverseny elméleti oldalát világítanák meg. Az agit-prop. osztály vizsgálja meg határidő előtt az egész pártoktatást, hogy saját lehetőségeinken belül hogyan tudnánk közelebb ho,zni az anyagot, a konkrét problémákat, amely az üzemben a munkaversennyel kapcsolatos. Erős elvtárs: A jelentésben el kell fogadni pozitívként azt, Hogy a munkaverseny körül kialakult helytelen nézeteket az ellenforradalom után a kerületben sikerült teljesen felszámolni. A brigádok nagy száma is mutatja, hogy nincs a kerületben olyan üzem, ahol ne versenyeznének. "3 Dési elvtárs: Javasolja, hogy a munkaverseny értékelésénél le- ré gyen szó a túlóra gazdálkodásról, ós azt a felsőbb szervek felé továbbítsák. Györkös elvtárs: Elmondja, hogy ne az legyen a döntő cél, hogy a dolgozók öntudatat növeljük, hanem az anyagi ösztönzést is használjuk ki 100%-ig. A gyakorlat azt bizonyltja, hogy ezen keresztül fejlődik az ember i a legtöbbet. Simon elvtárs: Érveket kell kidolgozni, arai sok kérdésben vá- Tászt ad a munkaversennyel kapcsolatban, ügy kellene kidolgozni, hogy a titkári tanfolyam keretén belül a termelés pártellenőrzése c. előadásban beszéljenek róla. Másik javaslata, hogyha legközelebb ilyen probléma kerül megvitatásra, akkor hivJák meg az ille- ^ tékes minisztérium pártbizottságától valakit. Egyetért azzal, hogy az anyagi ösztönző fontos tényezője a munkaverseny mozgalomnak., de nem szabad megengedni, hogy leszűküljön csak az anyagi ösztönzésre. Gazda elvtárs: Az anyag hibája - véleménye szerint - hogy tulságosan anyagi oldalról szemléli a helyzetet. Nincs kiélezve az, hogy az eddigi eredmények, a termelékenység mennyiben járult hozzá az eredményekhez. Másik ályen probléma az 1960-as terv. Nagyon fontos lenné most megvizsgálni, hogy hogyan tovább. És itt megint a termelékenység kérdése lenne a fontos. Viszló elvtárs: Elmondja, hogy amikor az anyag összeállitásához hozzákezdtek, nem tűztek ki olyan célokat, hogy számszerű tájékoztatást adjanak a tervteljesitésről. Az, hogy anyagi oldalról szemlél, abban jut kifejezésre, hogy elsősorban abból indultunk ki, hogy az üzemek a felajánlásaikat mennyire teljesítették. A többi a műszaki fejlesztéssel kapcsolatban adtak: tájékoztatást. tarái” O L m — —----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- — t ■** ■ , "* ' •yaamatisi;. i ^ _ .. —
