Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1960-03-10
! ' / ■ ) i -s(1 tó 9 alapján készült. A hallgatók általános véleménye az volt, hogy a túrnák kiválogatása megfelelt az előttünk áll feladatoknak, vala-r mennyi olyan volt, amely segiti azok megoldását. Hiányolták, hogy a tanfolyam keretében nem iktattunk be egy módszertani, szervezési kérdésekkel foglalkozó előadást, amel; ben gyakorlati útmutatást kaptak volna pl. vezetőségi ülések, taggyűlések előkészítéséhez, beszámolók stb. kidolgozásához. Ezt az Igényt a szervező,valamint az ágit.prop.titkári tanfolyamon okvetlen figyelembe kell venni. Egyöntetű vélemény volt, hogy az előadások színvonalasak, értékesek voltak, a lényeges kérdéseket tárgyalták és a legtöbb előadás az elvi kérdések megmagyarázása, tisztázása mellett gyakorlati tanácsokat is tartalmazott. Hantos, [vlunk, Borbándi Györkös es Roska elvtársak előadását a hallgatók mind tartalmi, mind retorikai szempontból kiemelkedőnek és jónak tartották. Mindezekből kitűnik, hogy az előadók kiválaszré tása jó/ volt ős az is megállapítható, hogy az előadok a témát jól ismerték, lelkiismeretesen felkészültek]? A szemináriumokban igen élénk, aktiv vita folyt. A szemináriumokon sikerült a vitatott kérdéseket tovább szélesíteni, több oldaluan elemezni. Tekintettel arra, hogy a szemináriumokat szakosítva szervezetük meg lehetőség volt bizonyos tapasztalatcserére is. A szemináriumi foglalkozások lehetővé tették, hogy a párt végrehajtó bizottság tagjai ~ akik szeminárium vezetők voltak - jobban megismerjék a titkárokat, általános felkészültségüket, valamint az alapszervezetek problémáit. Néhány elvtársról kitűnt, hogy igen jó képességű cs képzettségű, gyakorlati pártmunkás mint pl. Nagy József et. /MÁVAUT/ Gulyás et. /Szépilona/ és még mások. Ugyanakkor néhány elvtársról megerősödött az a vélemény, hogy képzettségük nem kielégitő és képességük sem megfelelő mint pl. Barka elvtársó /Lukács-fürdő/ ré Hiba volt részünkről, hogy tartalék szeminárium vezetőkről nem .gondoskodtunk, ennek következtében egyes elvtársak betegsége miatt,és'más esetben is, a szeminárium vezetésre külön fel nem készült elvtársak voltak kénytelenek beugrani. A tanfolyamra ljo elvtársat hívtunk meg, ezekközül mintegy 2o fő hiányzott betegség, vagy egyéb okok miatt. Több r elvtárssal fordult elő, hogy a szemináriumról indokolatlanul hiányzott és itt javasolja, hogy ezeket az elvtársakat a pártbizottság vonja felelősségre. A tanfolyam szervezését megfelelőnek tartották. Különösen helyeselték a csoportos saeminóriumokat, ill.szakosítást. A hallgatok és szeminárium vezetők a tanfolyam végén tartott értékelő megbeszélésen a következő javaslatokat tették: Tartson a kér.P.B. máskor is hasonló tanfolyamot. ( A töjgegszervezetek pártirányitásáról szóló előadást, ami elmaradt, pótoljuk. A PVB.„találja meg a módot arra, hogy a felsőbb szervek és saját határozatait is valamilyen formában rendszer sen ismertesse a titkárokkal, a végrehajtáshoz adjon elvi és gyakorlati szempontokat. A titkári értekezleteket a tanfolyamon kialakított csoportosításban szervezzük meg. líi • :<o 1-----:--- I 'JIBMMWHBVWMMBCmaWte. I
