Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1959-01-29
) I ’ - 7 - SÖ« és KISZ szervezet nem foglalkoztht ja; tfegffelelően ez ifjúságot'kulturális területen, az üzemi KISZ szervezőt részéről Al.C-ot'to.lc], ICIp.nin., Kismotort kivéve/, non folyik kulturális munka, nem. számítva ogyes évfordulókét, i» kerületi KISZ" klub mogszünéso s kezdeti kulturális eredmények megszűnését is jelentette. a dolgozok világnézeti neveiére és általános müveltsé.e okolé-oo érdekében számos előadást, ankétot szerveztek az üzemekben. Különösen sikeres munkát végeztek a tanfo.lvamok és előadrínos propaganda torén 1958 második félévében, a kerületben és hivatalokban 53 tanfolyam, működött, ebből 51 nyolvtonfoiyom, 9 közhasznú, 15 ismeretterjesztő jellegű, az előadácos propaganda köretében 195-3 október l*ig a következő előadásokat tartót ták:’ politikai jellegű 214, term.tud.3o, társ,tud. lo4, Ezeken sz ölő dósokon kb. 23.300 fő vett részt, * II. i-.z értelmiség fejlőd#: o«. politikái éllósfog.lc.Iásp, kul pár álla helyzete és érdeklődóse a kerülőtbon. az ellenf orradalom leverése után az értelmiség pollt lkai fejlődésében nagy szerepet jó aszott a gyors gazdasági konszolidáció, valamint a kormány türelmes,meg értő, sokszor megbocsátó politikája- a megtévadtokkoí szemben. Általában elmondották, hogy az ellenforradalom előtti időkhöz viszonyitVi- úgy érzik megnőtt a létbiztonságuk, nyvgodtabbon készítenek terveket hosszú évekre előre. Általános következetütésként levonható, hogy <;• kerülőt értelmiségo. lojális c párt ér. ’t: kormány politikájává 1 szemben, b lojalitáson kivül azonban nem sokat tesz ennék támogatására* az értelmiséggel folytatott beszélgetés során több elméleti kérdés merült fel, ezek közül hármait ki erőiünk mivel az ol le nf orra dal mi nézetek maradványait tükrözik. 1,/ Nemzetközi vonatkozásban pl, yakr• n nen tesznek különbséget v Gzovj..tunic ér: z ;:gy esőit 'All-. molc politikájú között, mindkettőt nagyhatalmi politik .ként ért éke lile, Néhány helyen úgy vélték, hogy a Kina-i iíépköztárs: ság magatartása. a Távol Keleten, i Gzovjaturiló fellépése a Közel Keleten, továbbá legújabban Berlin státuszának mzgyáltőzta tósát célzó a ©ov jet j. v- el-1 élezi a nemzetközi feszültséget. 2./ bgynrcscJ: nemzetközi vonatkozású volt oz a vélemény is, mely szerint 7 jelenleg esek azért nincs háború, mert mind o két nagyhatalom - b GkU és k...’io ■- fél egymástól. Nem hajlandók elismerni, hogy a háború eddigi elk irű Ívé cébon a döntő szerepet a Szovjetunió követ keretes béke-politikája JU ú3 Zottf'% , •>,. 3»/ Ugyanon-..k téves ez a nézet is, ••"■oly álláspontját igyekszik ált: 1 ónoa humánus imsygondolé-sokba bujtatni, nevezetesen; miért teszünk különbséget ember és ember között, miért harcolunk emberok ellen azért, mert esetleg mán osztályhoz tartoznak. Úgy válik, hogy r" ősztál harc helyett általános megbékélésre van szükség. a körül, t érte lm is. géné k kulturális helyzetére, tájékozottságára és érdeklőé és érc vonatkozóén oz alábbiakat tapasztaltuks az „ értelmiség túlnyomd többsége nőm olv® oto az KSZi.P müve löd és politik.-. i irányelveit, Például o Könnyűipari minis zt á riumbm 3o megkérdezett dolgozó közül 7 bgyáltraán nem ismerte a határozatot, Ennek tudható be, hogy 'ü foltott kérdésekre csupán általános jellegű válaszokat adta. ‘■n—mi. ró- „ 'flaeasaeaameswK'aMKira > L ___________________^ ________________________________________________________________________________________________________— ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—------------------------------------------—-—-—----------------------------------------------
