Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1959-05-07

* pozitívumok kihangsulyozása mellett olyan irányban felhívni a párt- és a gazdasági vezetők figyelmét, hogy munkájukra során a továbbiakban azt nézzék, hogy milyen lehetőségek vannak még a politikai munka jobb kihasznála terén, ez annál is fantoabb? mert kongresszusi munkaverseny van és eredmény politikai munka nélkül nem tudunk elérni.

Műnk elvtárs: A jelentés és az eddig lefolytatott vita azt mutatja,

hogy kerületünkben a pártnak vannak pozitiv és negtativ tapasztalatai. Amikor ezt a határozatot a párt meghozta nem azt irta ki, hogy a munkásosztály életszínvonalának a megvizsgálása, vagy a munkásosztály pjazdasági helyzetének a megvizsgálása, hanemeegyenesen úgy szólt, hogy a munkásosztály helyzete. Ez bizonyos törekvés a határozat megvalósítására, de akkor, amikor azt tapasztaljuk, hogy a munkásosztály tömegei még mindig nem foglalják el azt a helyet a politikai es gazdasági vezetésben, amit el kell, hogy foglaljanak. Ebből a szempontokból kell nekünk a kérdésekhez hozzányúlni. Nekünk alaposan meg kellene vizsgálni mi az oka annak, hogy a fizikai munkások kevésbé aktivak. Nekünk elsősorban azt kell elemezni, mi az oka annak, hogy a muntó kás nem szól hozzá, legalább Is nem eléggé aktivan. Javasolom, hogy a VB hozzon egy olyan határozatot, hogy a közeljövőben hívjuk össze a kerületben a vállalatvezetőket, párttitkárokat és üb. elnököket konkrétan ennek a kérdésnek a megvitatására.

A vitában elhangzott ideológiai és elméleti problémákkal kapcsolatban javáslom, hogy az agit-prop. osztály dolgozzon ki egy külön programot és ebben az irányban nyújtson segítséget konkréten ezekre a kérdésekre és ezeknek megválaszolására.

Ács elvtársi Az intrikával kapcsolatban elmondja, hogy azon úgy lehet

segiteni hogy „kétszer háromszor figyelmeztetik, frágyar gyáron belül áthelyezik és ha ez sem segit akkor el lehet bocsájtani azon a cimen, hogy nem jó a munkához való viszonya. A lakáskérdéssel kapcsolatban elmondja, hogy Budapesten munkaerőhiány nincs, Budapest az ipar gócpontja tehát ez azt jelenti, hogy a fejlődés következtében egyre több gyár épült ezeket el tudjuk látni munkásokkal. Ez mind nagyon szép de ezeknek az embereknek lakni is kell valahol és ezt az igényt nem tudjuk kielégíteni. Javasolom, hogy vidékre költöztessük a gyárakat és akkor a munkások is le fognak költöznS.. Lehetne olyan javaslat is, hogy felemelik 20%—kai annak az öregnek a nyugdiját, aki vidékre költözik.

Borbándi elvtárs:„Helyes volt, „hogy a„VB napirendre tűzte a határozaté

állásának„felülvizsgálását. Helyes volt-a vizsgálat módszere is. Elég hosszú időn keresztül vizsgáltuk egyes terüle- • teket, nagyon„„sok emberrel beszéltünk a határozatról és az intézkedésekről. Javasolom, hogy a VB úgy az előterjesztést, mint a határozati javaslatot fogadja el azzal a kiegészítéssel ami a vitában elhangzott.

Vcmnak eredményeink a határozat végrehajtásában. Nem használtuk ki megfelelően azokat a lehetőségeket amikkel rendelkezünk. Nem használjuk ki azt a megfelelő politikai légkört ami keletkezett a munkások között, nyugdijpótlék, családipótlék rendezése stb.

•Egyik alapvető feladatnak a következő időszakban, hogy a meglevő jó politikai légkört kihasználjuk és megfelelő ina

maaimximmrsisctTirii*)-:. •- 7 -