Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-01-30
közül megdőltek a Szabó féle kapcsokéra és a röpcédulara vonatkozóak' v lamint a szovjet ellenessógro vonatkozó is. Lohetlenseg a jelentésben foglalt összehasonlítás Balázzsal. Azonban non helyes úgy felvetni, anogy Erős, vagy Bruck elvt.-.is^ fel veti: hory más sem csinálta volna máskép, nett voltak azért, akik máskép csinálták. A Kilián laktanya beli dolgot som túdja súlyosan ■ elitélni, mert a lényeg az, hogy ottlétével sem támogatta az ellciiforradalmat és azért" történhetett csak meg, mert Bruck elvtárs nem látott tisztán. Azonban az az érzése, hogy még most sem látja egészen tisztán. Ami az őszinteség kérdését illeti. Nem csak a hazudós jelenti az őszinteség hiányát, hanem a hallgatás is. Kétségtelen, hogy nem tudatosan akarta félrevezetni Bruck et. a Pártot,hanem , mert össze volt zavarodva, de ha Bruck legalább most teljesen őszinte lett volna, a V.B, le sem folytatja ezt a vizsgálatot, hanem ^mindjárt r,z intrika felé fordul és ott teszi meg a szükséges lépéseket. De ha a fiatalok elé odaáll őszintén, akkor som alakult volna ki ez a helyzet, mert maguk a fiatalok akadályozták volna meg, Bruek elvtárssa] neki is voltak vitái és emlékszik olyan esetre, amikor Bruck et utólag mondta neki, hogy neki volt igaza. Az a fontos, hogy tisztán lásson Bruck ot és, hogy a fiatalokkal meg-*-felelő őszinte és közvetlen viszonyt építsen ki, Gémesi elvtárs: Fel hívja a figyelmet arra, hogy a XII és XX kerületben is beszeltek már a Bruck ügyről, mégpedig úgy, hogy a KISZ titkár egy gazember ellenforrade.lraár. Ez bizonyítja, hogy mennyire kell vigyázni egy fűnkéionáriusnác, hogy ne tudjanak belekötni, mert ez nem személyes Ügy, ez a mozgalom ügye. Ha Bruok et őszintébb lett volna a V.B. is előbb tudta volna az ügyet lezárni'; De azt is megállapít ja, ho y a V.B. sem volt elég éber, hogy ha már tudott róla, hagyta a dolgot idáig menni. Elmarasztalja Bruckot az őszintesé hiánya miatt, abban is, hogy úgy érsái, még ma sem látja ennek a hibájának suíyát, azonban a javaslat szövegzésével, hogy ellenforradalmár lett volna, azzal nem ért egyet* Munkájában bebiz nyitotta hovatartozását Bruck et. Ágotanét meg Y kell nézni és megfelelő intézkedéseket megtenni. Olt elvtársnö: Nem csak a negatív beállitottságunkkal beszelt, beszéltek Csorvenkáné elvtársnővel, Korbéli elvtárssal is, de természetszerűleg azokkal is, akik a bejelentést tették. Véleménye szerint a jelentésben 2 megfogalmazás valóban nem helyes. Bruck et Szabóval való kapcsolata 4e a röpcédulák* f Az azonban kétségtelem»«k-lát, hogy bizonyos fokig Bruck elvtárs hatása alatt volt az ellenforr. dalomnak, és mikor látta hová fajul a dolog, álékor próbálta fékezni. Az elvtársak Bruck elvtársiak az őszinteség hiányát vetik fel és ezzel kapcsolatbanvetik fel javaslataikat. Ezt a kérdést Bruok et mostahi felszólalása alapján is meg lehet Ítélni. A sztrvjet ellenességct nem állítja a jelentés. Nem arról volt szó, hogy Bruck elvtárs munkáját vizsgálják meg, nem ez volt a feladatunk és nem is tartottuk ezt szukái gesnek. Sjs.taskó elvtárs:!.A vitából kiderült, 'hogy a V.B. tagjainak egységes a velemenye abban, ho-y Bruck elvtárs nem ellenforradalmár, ha követett is el hibákat abban az időben, de nem xx&ksxgKS olyanokat, amik miatt szükség volna őt felelősségre vonni,, 2. Ami az őszinteség kérdését illeti: igaza van Műnk elvtársnak, hogy nem látott tisztán. Hibát követett el, mikor nem volt bizalommal a V.B. fele, pedig most bebizonyosodott, hogy egyönte— L—-------------J U 1- 9 -
