Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-03-13
r1"1" ,iIimI . ■) i . 5./ PértéUt. ' 4 o./ Fel kell még szémolnuisk bizonyos hibákat: amelyek'© pártélet szervezettséga• folyamatossága szempontjából fennállnak. Nem szervezzük rendszeresen a pártértekezleteket; nem foglalkozunk tervszerűen a bizalmiakkal; nem eléggé szervezett oz ©gitációnk. Nem lenne helyes; ha védekezésül újra az objektív" okokkal hozakodnánk elő. Tényleges'okok: lazaság, könnyedség, vagy ha úgy tetszik bizonyos bohémkodás. Ennek megállapítása nem azt jelenti, hogy munkánk e téren úgy, ahogy van negatív. Nem mulasztjuk él továbbítani pártunk-politikáját, végrehajtani a határozatokat, megvitatni tennivalóinkat. Ugyanakkor nem kétséges, hogy rá kell térnünk a helyes gyakorlat útjára. b./ Tagságunk egy része'a befeléf ordulás - szektán*á~ hibájában elmarasztalta a vezetőségei. Ezt egy két eset során rótták föl. Az egyik a Y múlt év egy vállalati rendezvényével kapcsolatos, amikor egy szűk társaság "elszakadt a tömegektől" és az igazgatói szobába vonult vissza. A visszavonulás tény, de nem gárt ajtók mögé történt és a társaságban pártonkivüliek, ütemen kívüliek is helyet foglaltak. A másik eset a párts-zají'vezet illegális megalakítása évfordulójának megünneplésével' kapcsolat osamelyen őzök vettek részt, akik tényleg megalakít ott ák. Azon lehet vitatkozni, hogy © két esőt hiba volt-®, vagy sem-, de akár befeléfokulásnak, akár szefatásságnak minősíteni - enyhén szóivá - tévedés. Mindkét fogalomnak egész más a tartalma. Lehet befelőfordulásról beszélni akkor, araikor a vezetőség egymás ellen hadakozott és nem jutott id*>je, nem maradt energiája fontos feladatokkal foglalkozni. Lehet aze&tá#s%©t megállapi-tani ak&^r, amikor t év oltárt otWú magunkat az • Ingadozóktól, Mzöngöktől, ehelyett, hogy közeledtünk vo^na %-©z»áj$Ss. lÉzekfenn & hfhákkarh m.- leheteti; volna ma- •' rasztalni a vezet őségét; de a tagság a velünk értett egye|u ^ c./ Miután válla lat-Mtpk müyéúg'eti intézmény; amely a tömeg-nevelés egyik eszköze, joggal vetődik #$4 a kérdés: hogyan állunk Éártunk kultiUP- politikájának tud a tos11 ásaV&l? E téren nem Végeztünk tervszerű munkát. Ennek egyik oka, hogy kultúrpolitikánk hetíi jogneaseaett még ki, tézisei széles körben nem isméfétepek, csupán pozitív és negatív jelenségeit észlelheti a«; aki figyelemmel kiséri. Üzemünkben "pártunk kultúrpolitikája" címszó alatt lényegében széles vita nem folyik. Az utóbbi időben néhány művészeti' dolgozónkat megmozgatta-a "tortára"-bon megjelent Ero.ei és Féja cikk. Van aki egyetért velünk. Néhány elv társ unk nem helyesli azt, hogy "minden penész virágozzék", különösen akkor, amikor Szabó Dezsőt kiadják és az előszó fölötti vita már csak eső után köpönyeg; helyeseljük a nyilt elvi vitát, de nem tudunk egyetérteni a hibákkal. Már pedig minden hiba kultúrpolitikánkra üt vissza. Dolgozóink rétegeződéséből következik, hogy egy része lépést tart irodalommal, művészettel. Olvas, hangversenyt látogat, moziba jár, folyóiratokat a szaksajtót látjuk közükben. Egy másik része könyvtárunkból elégíti ki olvasási szomját, de mélyebben nem művelődik. Látjuk, hogy ezen a sikon is van feladatunk. De ehhez, hogy elindulhassunk, szükség lenne orra, hogy végfe napvilágot látna Pártunk és a Művelődésügyi Minisztérium közösen kialaKitott -kulturális programija . |- 4 ~ g
