Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-03-13
- 2 -1 Sztaskó et.: Helytelennek tartja, hogy a főigazgató eddig nem ment ki a filmgyárba a műszaki helyzetet vizsgálni, hanem most, amikor egy uj , kommunista mérnök került oda. U.ihelvi et.: A Főigazgatóság és vállalat között az ellenforradalom után el- • lent ét 'merült fel, mert a Főig. felakarta számolni a vállalatot. De kénytelenek voltak levenni a napirendi pontról, mert a kommunisták felléptek. Kondort szivesen fogadták, amikor kijárt a vállalathoz. Kondor et. szerint az a baj,. hogy bizonytalanság van a vállalat részéről a minisztérium felé. Azelőtt rossz tapasztalatuk v.plt a minisztériummal szemben,' mert mindig burkolton jelentkeztek a különböző dolgokkal. Szavaikat nem követték tettek, rt két jelentés közötti ellentétet ő, abban látja, hogy a párt jelentés belülről nézi, a brigád pedig külsőleg vizsgálja a helyzetet. Szenes et.: A brigád munkáról beszélve elmondja, hogy úgy érzi, hogy nincs nagy ősz intetleneég a tagság részéről. Hibának tartja, hogy a pértvezetőség nem eléggé osztja meg a vállalat gondjait a párttagság gal, és a pártszervezeten belül elsősorban a baráti kapcsolatok dominálnak. Véleménye szerint több pártnapot kelle tartani és ott megvitatni a kultur-politikai problémákat, Ug;y érzi, hogy bizonyos kispolgári befolyás érvényesül a-vezetőségre• Hiba az is, hogy 1 évig is elhúzódik egy tagfelvétel. A pártvezetés és vállalat vezetés viszonyával kapcsolatban elmondja, hogy Újhelyi elvtárs is hibás azért, hogy a műszaki hibák régen fennállnak és eddig még nem vetették felrrerélyesen. Újhelyinek f jobban fel kell vetni a pórtvezetőség felé is a hibákat. Biró et.: A pártonkivüliek véleménye az, hogy a pórtvezetőség minden egyes tagja külön-külcn rendes ember. Hiba az,- hogy egyenként jobban ismerik és becsülik őket, mint olyat, hogy pártvezetőség. Pl. Kozma Panni tekintélye nagyobb mint a párttitkáré, úgy érzik, hogy a pórttitkór súlya nincs meg. Hiba az, hogy különbséget tesznek a korábban és későbben belépett párttagok között. Vita: Dési elvtárs: Szabó Dezső kérdéséhez szél hozzá. Véleménye, hogy ma is érvényesül a hatása, különösen a paraszti rétegre, de az egyetemistákra is. Elmondja, hogy amikor ő egyetemista volt, abban az időben voltak haladó megnyilvánulásai. Műnk elvtárs: Sok tekintetben osztja a véleményét Szenes és Biró elvtársakkal. Úgy látja, hogy mindig rosszat feltételeznek a minisztériumról, f ezt a .bizalmatlanságot pórt.szerüen fel kell számolni. Arra fel kell figyelni, hogy nem ugj'anazt mondják el a brigádnak, mint a taggyűlésen. Ebben elsősorban a pórtvezetőség a hibás. Legsulyov sabb bírálat a pórtvezetőség felé,-hogy nem érzik a pártszervezet súlyát, hanem egyénileg nézik őket. Kozmáné harcában nem támaszkodik az egész tagságra, hanem egyes emberekre. Ladányi et.: Látni kell, hogy a pártszervezet igen komoly harcot folytatott és derekasan helyt álltak. Ma a fő probléma a film F{5igazgató- I ság, minisztérium és gyár között van. Ez fére viszi és féré viheti a-1 pórt egész politikáját, az ellentét oka alapvetően abban van, hogy a minisztérium lebecsüli a szinkront, más részt az elvtársak lebecsülik Kgyaxxtx erejüket. Hogy kell e szinkron I vagy nem ezt az élet fogja eldönteni, vagyis a legfontosabb az, hogy jó legyen a szinkron. Szinész vonalon is van probléma, komoly feladat a kommunista szinészek tekintélyének visszaállítása. •< y r-n . ' * /fi 4 1 a _____ ■—wirwaMwmtaaii.'
