Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1957-09-05
i / főleg egy lezárt korszakot tárgyal, és 3-4 hónáénál -'zelötti helyzetet fest le a jelentés. Igaz, hogy még sok hiba van, hogy még nem heverte ki a vez't"ség a személyi ellentéteket, hogy emiatt is még gyönge a politikai munka, ez ónban a 3 napos’ taggyűlés óta mégis jelentős fejlődés ven és ezt árjelentés nem mutatja. Egyoldalúnak tartja a jelentést azért is, mert fd sem vetődik benne az, hogy nemcsak jobboldali, de szektás bajok is voltak a vezetőségen belül és a pártszervezetben is. A jelent ás nem a két frontos harc jegyében készült, ami pedig a párt politikája. - Véleménye szerint a jelentés lekicsinyl! a pártszervezet jelentőségét és munkáját is, holott tapasztalata szerint egyre növekszik a pártszervezet súlya a hivatalon belül,ez megmutatkozik abban is, hogy a pártonkivüliek is egyre nagyobb számban jelennek meg a rendezvényeken.- Ellentétet lát s jelentésben abban is, hogy a pártszervezet politikai munkáját, nagyon rossznak véleményezi, ugyanakkor a gazdasági vezetés munkáját, nagyon jónak> Az eredményekben mégis csak osztozni kell a párttagság munkájának is. - Nem megfelelő o beállítása annak,ahogy a jelentés felveti, hogyan merült fel a vezetőségen belül a több pártrendszer kérdése, vagy o Nagy Imrével kapcsolatos megjegyzések. > Aczél elvtárs tartott pártnapot a KSH-ban és ő is beszélt a Nagy Imrével akkor folytatott tárgyalásokról. Amellett, hogy elismeri, hogy a pártszerv--zet munkája, vezetése és irányítása még nem jó, mégsem tartja helyesnek csak a negatívumok felvetését. A határozati javaslatok véleménye szerint nehéz feladatok elé állítják a pártvez ntőséget, mert igen nehezen megfoghatók. Az 1. pont már fölösleges, mert a dec. megtörtént, a többi elég általános és a gazdasági munka segitése már eves probléma és igen nehéz a módszer megtalálása. Műnk elvtárs: Véleménye szerint is tartalmaz néhány pozitív vonást a jelentést, amelynek feltárta segíti a munkát, azonban lényegében főleg s három napos taggyűlés előtti problémákkal foglal—^ kozik és az azt követő időszak homályos. Fogalmazási zavarok is vannak, benne és ez néha érthetetlenné teszi. . Szilágyi elvtárs által mondottak akpcsolstban a történelmi hűség kedvéért megjegyzi, hogy nem egészen úgy festettek a dolgok. Egyrészt nem is egy, hanem két lista is volt , másrészt olyan tárgyalások is folytak, ho/y a több párt rendszer esetén a MSZMP nem fog belelőlyni a hivatali munkába, és más pártokkal fel fogja venni a kapcsolatot, a Szervező Bizottság egyet -rtett Titó t pulai beszédével stbf a prol. dikt-val kapcsolatban is zavaros nézetek uralkodtak. Igen nehéz a helyzet a KSH-ban, nehéz a munka, annál is inkább ,mert az ott dolgozók közül igen sokan állítják azt, hogy náluk"más a helyzet", mert ők közgazdászok, statisztikusokés jobban látják a helyzetet, mint mások, igy jobban is tudják megítélni. - Nem ért egyet a jelentésben felvetettel azzal kapcsolatban, hogy úgy lehessen a kérdést feltenni, hogy Péter elvtárs és a Párt között nézeteltérés lehessen, annak ellenére, hogy sokat vitatkozott ő is vele. - A KSHrbáh kétségtelenül hatással van Péter elvtárs, úgy pozitív, i mint negatív módon a magatartáséval. - Egyet ért azzal, hogy a három napos taggyűlés forduló pont volt a KSH pártszervezetének életében. A nézetek tisztázódtak és valóban a bizalmatlanság is megszűnt. Felv tőöik azonban, hogy nem kellene e megvizsgálni azt, hogyan adódhattak novemberben még Zala és Mód elvtársnők és más elvtársak, akik igen képzettek, zavaros nézetei. Tisztázni kall még a vezetőségen belüli vitás nézehelyett értelmiségi kör szervezése/- * kér IB-nek több segitlAt-— -------- ■ ~ <J «uiM'iH!iffiwi'Tn’rr.J- ■- 2 -
