Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1988-11-01
; «pg H I ■► - 4 -Dr. Halm Tamás elvtárs hozzászólásában kitért arra, hogy az anyagban szereplő az értelmiséggel, és az ifjúsággal kapcsolatos téma személy szerint tetszett neki. Nem ért egyet azokkal az elvtársakkal, akik hozzászólásukban kifejtették azt, hogy az anyagban érződik a régi gondolkodásmód. Véleménye szerint ez az anyag megérezte az "idők szavát", hisz az értelmiségen és a fiatalok szerepvállalásán túl, mélyebb értelemmel foglalkozik a lakóterületi témával. Fentiek szerint az anyagot elfogadásra ajánlja a pártbizottságnak. Kifejtette, hogy véleménye szerint a megújulás a személyi változásokon keresztül realizálódik. Kiemelte továbbá, hogy a politikai vitakultúrát kell megujitani, erősiteni /a KISZ értekezlet tapasztalatai mondatják vele, hogy a fiatalok vitakulturáltságán van némi nevelnivaló és tennivaló/. Sokat kell érvelni és meg kell tanulni vitatkozni. Kiemelte, hogy a pártbizottság ezzel a dokumentummal tett tanúbizonyságot arra, hogy érvekkel látja el tagságát. Dérfalvi elvtárs beszélt a bizonytalanságról és a bizalmatlanságról. Véleménye szerint a bizonytalanság stratégiai válság időszakában t ermészetes, hisz olyan időszakot él át jelenleg a párttagság, amelyhez nincs "kész recept". A bizalmatlanságot nem érzékeli, nem tud azonosulni vele, hisz megvan a bizalom a párt felső vezetése felé. Egyetért Rockenbauer elvtárssal, aki felvetette, hogy a kongresszusi felkészülési időszaknak legyen tartalmi jellege. Arról, hogy a pártbizottság minden lényegi kérdésben foglaljon állást,- azt javasolja, hogy csak abban az esetben kerüljön erre sor, ha a kérdés fontossága megkívánja azt. Pataki elvtárs hivatkozva megemlítette, hogy arra mindenképpen vigyázni kell, hogy a párt ne válljon "bűnbánó" párttá. Dr. Katona Tamás elvtárs a Cselekvési Program tervezetét átolvasta, mely megfelel a jelenlegi helyzetnek, melynek végrehajtása az elváráspkat kielégíti. Gondként jelezte, hogy túl sok kérdést tartalmaz az anyag, nem látszik benne a főkérdésekre való koncentráltság, továbbá az is gondot jelent, hogy a felsőbb pártszervektől várják az állásfoglalást. Döntőnek tartja az alulról kezdeményező pártvitát, véleménye szerint ez a pártdemokrácia kulcsa. Kiemelte, hogy a tömegtájékoztatásban a pártsajtó lemaradt, az ellenzéki hangulatnak nagyobb a sajtója, a propagandája. A demokráciához kifejtette, hogy nem lehet egyes véleményeket egyforma mércével mérni, minden alapszervezet abban tudassa vévleményét, amihez ért. Itt kitért arra, hogy a XIII. pártkongresszus előtt a gazdaságpolitikával kapcsolatban kifejtett KSH vélemény nem talált meghallgatásra. A kerületi pártmozgalom arculatát meghaitározza a kezdeményezőkészség és a lakóterületi politikai munka. Kifejtette, hogy a következő választásokig sem lehet várni, mert megjelentek olyan ellenzéki vélemények, amelyek hangsúlyozzák, hogy a képviselőket vissza kell hivni, ek* kor a párt megint deffenzivába fog kerülni. > # a I ' i - ffoí ? * { , í % * f ■> > i . 4 1 ' / v4®/4 i
