Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1988-04-20
Katona Tamás elvtárs javasolta és miután ők a szakemberek, el kell tőlük fogadni , hogy a nyilo osztályt el nem végzettek illetve az analfabéták számának növekedésével kapcsolatos jelzést vegyük ki. Úgy gondolom, hogy ott hagyhatjuk, ahol van. Azért van igy, hogy mint információt közöljük és nem ajánlottuk, hogy a kerületi PB e mellé adja a voksát, hiszen mi jelzés-értékünek tartjuk azt is, hogy a közvéleményben erről ez a tudat van meg és nem mint tényt közüljük. Takács Erika elvtársnő azt javasolta, hogy a kutatás-fejlesztéssel kaposolatos téma 11. oldalról, a II/3-as pontból kerüljön át a 16. oldalra is. Miután a 11. oldalon azok a javaslatok szerepelnek, ahol kérjük a Pártbizottság egyetértését, támogatását, a 16. oldalon pedig csak azok, amelyeket információs jelleggel közlünk, úgy gondolom, hogy nem segit a kutatás ügyén, ha innen-oda tesszük. Itt valószínű valami félreértés lehet. I i Hazai elvtárs javasolta, hogy a lakóterületi munkáról szóló megjegyzés pontosításra kerüljön, de ő maga is jelezte, egyetért azzal, hogy nem szükséges, hogy ezt a Szervezeti Szabályzat is tartalmazza. Béres elvtárs két javaslatot tett. Az egyik, ha pontosan értettem, úgy szólt, hogy meg kéne fogalmazni, hogy a KGST menjen át gyors és pozitív változáson. Én úgy gondolom, hogy nincs a teremben senki, aki ezzel nem értene egyet. De mit kezdjen vele igy az Országos Pártértekezlet. Azt hiszem, ehhez még a játszótársak egyetértése is meg van, hiszen erről Rizskov elvtárs éppen Budapesten nyilatkozott legutóbb. Mégsem ilyen egyszerű dolog, tehát úgy gondolom az, ami az anyagunkban a jelzéseknél a KGST-vel kapcsolatban szerepel, az elegendő. Béres elvtárs jelezte, hogy ugyan ő nem építész, de hivatalból kötelessége a lakásépítéssel kapcsolatos kritikai észrevételeket megkifogásolni, azzal, hogy vagy hagyjuk ki, vagy tegyük általánossá és terjedjen ki a beszállítók és nem tudom még ki mindenki felelősségére. Én úgy gondolom, hogy végül is itt van egy olyan optikai probléma, amiben valóban nem jelennek meg a beszállítók, de a lakás épités mindig a teljes nyilvánosság előtt zajlik. Ami e címszó alatt ma ebben az országban tapasztalható, azt úgy gondolom, hogy pontosan fejezi ki az, amit a párttagság véleménye alapján mi rögzítettünk. Szeretném mondani, nem a Béres elvtárs megnyugtatására, hogy itt a jóizlés határán belül igyekeztünk maradni, mert voltak gorombább észrevételek is ez ügyben. Szeretném, ha Béres ' | elvtárs elfogadnád azt, amit ajánlunk. Ehhez még egy dolog hozzátartozik, nemcsak a magam véleményét mondom, erről az információs jelentésekben gyakran esik szó, kétségbeejtőnek tartom, hogy a tárca vezetése rendszeresen a legteljesebb elégedettség hangján szól az építőipar munkájáról. Ezzel nem lehet ■mmmnmmmammuimuf. t ■ fi l - 92 - ' tt a
