Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1988-04-20

f 18 *- 90 -lyeiről elmondott véleményével annál is inkább azonosulni tudok, mert alkalmat kaptam arra, hogy egy gonosz megjegyzésemet itt elsüssem. Nevezetesen azt, hogy elméleti közgazdászaink egy részének igazán meggondolandó, hogy az elmúlt másfél évtizedben járt-e tisztelet-dij, vagy tulajdonképpen a fordítási költséggel a munkájuk elismerhető. Ebben most csak az a probléma számomra, hogy a győri tanácskozás után a nyugati sajtó és a nyugati sajtóban nyilatkozó vezető nyugati közgazdászok fogalmaznak úgy, "hogy kérem nekünk változtatni kell a szocializmus felfogásunkon", az övékén, mert a győri tanácskozáson résztvevő magyar közgazdászok a szocializmus alapkérdéseit kérdőjelezték meg. Nem én mondom, a győri tanácskozás alapján nyugati vezető közgazdászok. Ezért úgy hiszem, hogy Halm elvtárs nyugodtan vállalhatja azt, ami mondott és azt hiszem, ha meg kéne itt szavaztatni, hogy hánaan csatlakozunk hozzád, bizton állíthatom, hogy bőven többségben maradnál. Hasonló módon egyetértek Halm elvtársnak azzal a gondolatával, hogy vissza a klaszszikusokhoz és vissza Leninhez. Itt engedjék meg, hogy Forgács elvtársnak és másoknak is a peresztrojkával és a Gorbacsovék észjárásával, felfogásával kapcsolatban valamit szabad legyen mondani. Itt-ott a minálunk tapasztalható zavarokkal ellentétben a Gorbacsov elvtársék és a szovjet peresztrojka ugyan, ugyancsak rendkivül sok problémával kínlódik, de abban a vezetés igyekszik elméletileg krisztálytiszta lenni, hogy mik a törekvései. Érdemes figyelni Gorbacsov elvtárs nyilatkozataira, hogy milyen gyakran nyúl vissza a klaszszikusokhoz, milyen gyakran jelennek meg nála és hivatkozik Lenin gondolataira. A gazdaság kezelésében, a gazdaság ügyeiben is. Én ugyancsak támogató javaslatnak és észrevételnek tartom, amit Halm elvtárs az állam gazdaságszervező funkciójában még meglévő tartalékokkal kapcsolatosan fogalmazott meg.

Úgy támogassuk ezt, hogy igenis ajánljuk, hogy az elméleti munka fokozottan irányuljon e tartalékok feltárására. S végül ugyancsak a Halm elvtárs adta fel a labdát, hogy a kerületi Pártbizottság elé terjesztett állásfoglalástervezetben utalunk arra, hogy nem kevés gondot okoz a párttagságnak, a vezető szerveknek az, hogy alapvető elvi-politikai témák tudományos igényű meghatározása, pontosítása elmaradt. Ugyanakkor ezek a politikai retorikában naponta megjelennek. Sajnos a reform fogalma devalválódott, tulajdonképpen ma van egy pejoratív felhangja, mert egyrészt a világon mindenre rásütötték, amihez nyúltak az elmúlt pár évben. A legprimitivebb - már bocsánatot kérek, a legegyszerűbb kérdés vagy probléma, vagy feladat megoldása nem azt jelentette, hogy ezt megoldjuk, hanem a reformját hirdettük meg. Valahol azt értük el vele, hogy a közvélemény tökéletesen immunissá vált a mi reform ügyeink-I

'

■K ^ 1

I

! w-------------------------------------— i