Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1988-04-20
fi -87 - [ i ií a párt működésének egyik olyan kulcskérdése, amivel kell is foglalkozni és nemcsak a Központi Bizottságnak. Ha már Halm elvtárs felvállalta a veszélyt, jósziwel csatlakozom hozzá, hogy vállaljuk többször és nyiltan a klasszikusokat, akkor itt is a nenini gondolatra szeretnék hivatkozni. Lenin fogalmazta meg annakidején, hogy a nyilvánosság az, és csak az, ami egyedül megévhat; :4¥;: ja a pártot attól, hogy ne hozzon hibás döntéseket. Úgy gondolom, hogy a pártmunka nyilvánosságának a párt működése nyilvánosságának szükségességét nem kell tovább igazolni. Itt a demokrácia a kulcskérdés. Erre nem szeretnék vissza- 1 térni, hiszen mind az Írásos előterjesztésben, mind a szóbeliben többször is szó volt erről. Figyelemremélté azonban Sztaniszláv elvtárs által felvetett gondolat, a demokratikus centralizmus kérdésével kapcsolatban. Tipikusan olyen problémakör, amivel az utóbbi időben önmagunknak köszönhetjük, hogy meggyűlt a bajunk. Ez is azok közé a kérdések közé tartozik, amely tulajdonképpen kimunkálat lan. Valamikor egy politikai beszédben, egy jól hangzó mondat erejéig elhangzott, - ez három éve volt legalább - amikor a KB egyik titkára valahogy úgy fogalmazott, hogy át kéne egyszer tekinteni, hogy demokratikus centralizmus tartalma miben szorul pontosításra a mi viszonyaink között. Na most ez egy politikai beszédben elhangzott, azóta senki egyetlen lépést ez ügyben tovább nem tett. A demokratikus centralizmus dialektikus egységben lévő két oldalát korábban is szembe állították az értelmezésében korábban is voltak zavarok. Ma azt tudom mondani, hogy ezek a zavarok nagyon lényegesen fokozódtak és nem kevés párttagnak okoz gondot, hogy tulajdonképpen ez a két oldala a párt működési alapelvének végül is összeegyeztethető-e. Én úgy hiszem, hogy az, amit a Sztaniszláv elvtárs mondott ilyen szempontból is nagyon fontos. Végülis azt hiszen, ugyanoda, a politikai bátorsághoz sorolandó, mint amit a Halm elvtárs hangsúlyozott, hogy ő vállal ilyen veszélyt. Azt hiszem kell nekünk ilyen veszélyeket f A*. vállalni, mert a politikai egyértelműség és az eszmei tisztaság jár ilyen veszéllyel. Azt hiszem, hogy e nélkül nem igazán lehet a pártban ma sem politizálni. Hosszú távon meg vagyok arról győződve, hogy csak az ilyen fajta egyértelműségnek van tisztelete és becsülete, hitele a pártban is. A félmondatokank, a rövidtávon népszerű ki- és bejelentéseknek azt gondolom, hogy nem igazán lehet becsülete, hiszen ezekkel a félmondatokkal éppen az elmúlt években gyűlt meg a bajunk nem kis mértékben. Ennek is köszönhetően alakult nehéz helyzet a pártban. Hazai elvtárs a párt működésével kaposolatban azt fogalmazta meg, hogy alakuljon a pártértekezlet bízzon meg valamiféle bizottságot, amely vizsgálja a párt működési zavarait. Azt szeretném a figyelmébe ajánlani a tisztelt Pártbizottságnak, a meghivott elvtársaknak, Pl' Ft 8 vJ V dk ' ■*■■■■■■■■*■■■■■ —!—■WIWIWIII1 Ilii
