Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1988-04-20

- 55 —- 4 -Ebben a kérdéskörben, természetesen nem szabad elfeledkezni az önkritikáról sem, de sajnos ott tartunk, hogy a két malomkő között olyan feltételrendszerben nem tudunk megújulni kerületi szinten, közvetlenül a harcvonalban, ha azt lehet mondani, mert a fiatalokkal mi találkozunk. Hogy csak példát említsek, hogy az ifjúsági szövetség egyes számú vezetője eseményeket, spontánul bekövetkezett eseményeket tudatos politikának tüntet fel, az egyetemeken a KISZ visszaszorulását, a középiskolákban a KISZ visszaszorulását is mint-egy eredményt könyveli el. Nem tudjuk elfogadni kerületi szinten elfogadni, azokat a KISZ-ben megjelenő gazdálkodási elképzeléseket ami pl. egy kerületi KISZ Bizottság számára, még ha 3.000 fő a kerületi KISZ tag-létszám is, összesen 100.000 Ft-ot biztosit politikai célokra.

A másik oldalon mindenképp meg kell emliteni, és erről a PB egyik korábbi ülésén már szó esett, hogy a KISZ több éven keresztül, a KISZ felső vezetése több éven keresztül, olyan elképzeléseket, uj formákat próbált bevezetni, amelynek a párt részéről se a kritikája, se a értékelése, de még a KISZ részéről sem történt meg, és azzal lépett az uj vágányra mindig a KISZ, hogy eldobta az előzőt. S ebben a problémában őrlődik a KISZ mozgalom, és nagyon szépen köszönöm azokat a visszajelzéseket, amit itt a pártszervezetek részéről kapunk, sajnos addig ameddig ilyen módon kezeli az állásfoglalás tervezet az ifj ági szövetséget, hogy|egyetlen egy mondattal, két rosszul megfogalmazott mondattal, korábban, korábbi állásfoglalásokban már megtalálható téziseket ismételget vissza, amikor a pártirányitásának kérdéskörének megváltoztatási szándékát sem veti fel, amikor az uj egyesületi törvény megjelenésével, várhatóan gomba módra szaporodó ifjúsági egyesületek, szövetségek kezelési módjáról még most sem esik szó, és hogy erre a KISZ jelen pillanat, bán is alkalmatlan lesz, és alkalmatlanná válik ilyen folyamatok mellett,

az úgy hiszem, a Pártbizottság és az értekezlet résztvevőinek is gond.

Amit én szeretnék javasolni az ennek az ifjúsági szövetségnek, és ifjúsági problémának egy átfogó meggondolása. Hogy ez a pártértekezleten kell, hogy megtörténjen, vagy utána, nagyon szűkös határidőn belül, azt én nem tudom eldönteni, de ebben a pillanatban ott tartunk, hogy a fiataloknak nem a szándék* a lényeges, hanem a tett, és ami történik velük elsősorban. A jelenlegi gazdasági folyamatok, az adósság állomány meghatározott ideig, épp addig ameddig meg kellene nyernünk ezeket a fiatalokat, ellenérdekeltté tehetik.

a j

ii Iliin II■ 'Ili ti