Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1986-09-23
munkája elleni kifogásokat, de azt nem fogadja el, hogy csak az van leszögezve, hogy mi a teendője a tanácsnak, viszont az nincs, hogy milyen korlátai vannak - mint^ahogyan a rendőrségnél szerepel. 6000 szabálysértési ügyből az 1 tanácsi dolgozóra eső ügyek száma 4. Egy átlagos munkanapon 300-450 fő fordul meg a tanácsnál. Mérnök, jogász, közgazdász állások nincsenek betöltve. Kérte a megértést ahhoz, hogy munkájukat a jövőben jobban tudják végezni. Lakatos elvtársnő nem érzékelte az anyag mellékleteiből azt az általános romló tendenciát, amiről szó volt. Ezt ellentmondásnak tartja. Vannak kritikus pontjai a kerületnek, de általános romlás nem tapasztalható. Egyetértett az egész tétá© ma széles körű felfogásával, de az anyag nem tartalmazza annak minden vonatkozását. Hiányzik a népi ellenőrzés, a szakmaközi bizottság, tehát valójában az a tevékenység, amelyet a közrend, az állampolgári fegyelem, a munkafegyelem, a társadalmi tulajdon védelme - ami érdekes módon javuló képet mutat - igényel. A felmért, illetve a felderített bűnesetekről nem kapunk tiszta képet, de az anyagból, de azért érzékelhető, hogy hiányok vanna. Azt javasolta, hogy részben arra kell koncentrálni, ami problematikus, másrészt pedig erősiteni kell a lakossággal, hogy saját tulajdonának védelme saját feladatuk is. Tátrai elvtárs a jelentés tartalmával egyetértett, az jól tükrözi az állapotokat. Javasolta, hogy azt vizsgálják meg, hogy mit kivánnak tenni a pártszervezetek saját területükön ez ügyben. Szólt arról, hogy egyesek szerint értékválság van, de az egy értéktorzulás, ami az utóbbi időben felerősödött. Ennek gazdasági alapja van. Uj vállalkozási formák nyiltak meg, melyeknek sajnos ez a "hordaléka". Nem tettük meg az "© alapjait annak, hogy ellenőrizve legyenek ezek a folyamatok. Véleménye szerint e negativ jelenségek visszaszoritása csak együttes gazdasági, politikai, jogi összefogással lehetséges. Szabó Ferenc elvtárs köszöntötte a résztvevőke a Budapesti Rendőrfőkapitányság nevében. Elmondta, hogy ezt a témát a Budapesti Pártbizottság megtárgyalta, és feladatokat határozott meg a kapitányság és az állami szervezetek részére. A továbblépést illetően ez a határozat a rendőrség számára mérföldkő. A Budapesti Pártbizottság határozatának jogos megállapítása, hogy a bűnözés töme^jelentés, ezért a bűnözéssel szemben,eredményesen fellepni csak társadalmi szinten lehetséges. Éppen ezért szorgalmazza a társadalmi segitők szélesebb körű bevonását ebbe a munkába. Természetesen a jövő feladatainak meghatározásához szükséges a jelenlegi helyzet rövid áttekintése. Lényeges momentum, hogy a fővaros az utóbbi években világvárossá vált. Ez maga után vonta azokat a kriminalitási jegyeket, amelyek ezekre a városokra jellemzőek. Az ismert bűncselekmények alakulása folyamatosan növekvő tendenciát mutat. Az ellenzékkel kapcsolatban elmondta, hogy felütötte a fejét mind az országban, mind a fővárosban. Azt is ki kell hangsúlyozni, hogy jelentős állam elleni bűncselekményre nem került sor. Terrorcselekményektől fővárosunk mentes. Az ellenzéki csoportok újra és újra ugyanazzal az ötlettel állnak elő, hogy | * fi ifo- 5 -
