Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1984-03-13
; . ) k ■ "ti . ■, á ,S I , fii S / ' ■ ■ ,1 " i t «íí i ....... . . ■'. 'rt’' f n. . . ^ ’ Látszanak azok a buktatók, melyekkel az év elején is találkozni lehetett. /Anyagellátás, kooperációs kapcsolatok lazulása„stb./ Az is igaz, hop/y vállalataink egy kímélő gazdálkodással készítik terveiket, de ahhoz, hogy ezek a tervek valóra váljanak sok munkára van szükség. Szembe kell azt a tételt állítani, hogy egy jobb, hatékonyabb munkával azt tudjuk elérni, hogy azok az eredmények, azok a vívmányok legfeljebb szinten tarthatók. Ez a mindennapi politikai munkának a nehézségi fokát is jellemzi. Nő az érzékenysége nemcsak az embereknek, hanem a vállalat vezetőknek is. Az, hogy jobban szertnénk dolgozni azt támogatni kell, de az ezt elősegítő körülmények sok esetben nem teremthetők meg. Elhangzott, hogy fejlesztésre nagyon kevés pénz áll rendelkezésre. Ezeken változtatni kell és akar is a politikai és állami irányítás is. Egy ilyen változtatás úgy vélem, hogy egy jól előkészített munka kapcsán lehetséges. Azzal kapcsolatban amit Simon elvtárs mondott; azzal egyetértek, hogy korekt módon lehet csak versenyezni, azzal is, hogy egyes területek esélyei nem egyenlők. De az utóbbi időben megközeli_ tették egymást. Ha változik is a szabályozás az nem enyhítés fog hozni. A vállalat a bevételének kb. 30 %-át fizeti be különböző szerveknek. Nem hiszem, hogy állami vállalatnak egy ilyen versenytől félni kell. Az, hogy a sajtó, rádió hogyan foglalkozik ezzel a témával nem azonosul azzal? hogy a párt politikája milyen alapelveken fekszik. Én a versenyzést soha nem szűkíteném le, hogy ajánlatot teszek, hanem annak eleget is kell tenni. Ha valaki ajánlatot tesz ugyanannyiért és teljesiti is, akkor meg kell vizsgálni, hogy nálunk hol„van a hiba.„A versenytől semmiféleképpen nem kell elzárkózni és meggyőződésem, hogy az állami vállalatnak semmi oka, hogy féljen. A nagyobb szellemi kapacitással ezek a vállalatok rendelkeznek. Az állami építőiparban ez a fajta versenyeztetés teljes körű polgárjogot nyert. Gazdasági folyamatainkkal kapcsolatos rossz tapasztalatokból nem feltétlenül azt a következetetést kell levonni, hogy a "mosdó vízzel kiöntjük a gyereket",„hanem^ hogy sok pozitív vonását megtartjuk j vagy tovább visszük és a teny]-eSes munkák ismerőd jenek csak el es ne jusson senki tisztességtelen munkával haszonhoz. A beszámolót elfogadásra javaslom. Záhorzik elvtársnő összefoglalója: Megköszönöm a beszámolót és ívány'í elvtárs hozzászólását. Azon a bizonyos beszélgetésen, ahol ez a téma felmerült tulajdonr képpen a dolognak a másik oldala is szóba került. Az árakkal kapcsolatban megfogalmazták saját maguknak is, hogy van tanulság, hogy a ceruza ne fogjon olyan vastagon. Az 1984-es tervekkel kapcsolatban; a VB is úgy fogalmazott, hogy figyelembe véve az adottságokat egy keretnek kell tekinteni a í&tételeket, belső lehetőségeinket maximálisan kihasználva arra kell törekedni, hogy a felsőbb határát tudjuk teljesíteni. De a realitásokat figyelembe véve - amiről Iványi elvtárs és Kiss elvtárs is beszélt - ezeket az 1984-es esztendőre ilyen szempontból kell kezelni. Van néhány olyan téma amit szeretnék címszó szerint felsorolni. Kérem a Budapesti Pártbizottság segítségét. A vállalatok közti koordináció gondtfty, a szerződéses fegyelem betartása, ebben ’ segitséget kérünk. ~C flA &ufÜL» fautU oum toci . Van néhány intézkedés pl.: a deviza intézkedés^© ami nehezíti munkát. t
