Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1980-01-04
• Javasolja: rövidíteni az anyagot, azokat a részeket kell elhagyni, amelyek leírják a helyzetet. Nyomatékosabbá kell tenni a feladatokat, az eredményeket és a tennivalókat. Erősiteni kellene, azt, hogy a TÁKI-ban, vagy a minisztériumokban dolgozó kommunisták mit tettek. Egyetért Spilák elvtárssal, hogy nem olyan a reális szemlélet, mint ahogy az a megfogalmazásból kiderül. Ennek az az oka, hogy amikor a Pártbizottságnak információt küldenek, akkor fontosnak tartják azt közölni, hogy a szemlélet reális. /Sajnos úgy alakult a helyzet, hogy kötelező szépet mondani, ha kérdeznek/. Dr.Szántó elvtárs: Az az érzése, hogy ez a beszámoló egy kicsit jól fésült. Úgy látszik, hogy minden tökéletesen, jól ment, de azért itt voltak hibák, amire a Központi Bizottság is felhivta a figyelmet. Ezeket hiányolja az anyagból. Dr.Váradi Imre elvtárs: Az anyagot mondanivalójában, összességében jónak tartja. Nyilván az történt, ami le van irva. A fejezetek arányaival nem ért egyet. Úgy érzi, ha jó anyagot akarunk a pártértekezlet elé vinni, akkor annak rövidebbnek kell lenni. Az Írásos anyag tömör legyen mondanivalójában. Véleménye szerint egyforma sulylyal szerepelnek nagyon komoly és jelentéktelen dolgok /pl. ÉGI 8-10 millió dollár, ÉGSZI papirgyüjtés, stb./ A TÁKI-ról csak annyi szerepel, hogy 33 szabadalma van, de nem ez a jellemhő, hanem az a lényeg, hogy mennyit ér ez a szabadalom. Zavagyi La.ios elvtárs: Elmondja: Figyelembe veszik az itt elhangzottakat. Azonban sok Írásos, gépelési hiba, valamint mondatszerkesztési félreérthetőségek vannak. Rettentő nehéz, különböző tipusu feladatokról számot adni úgy, hogy ne érződjön az átmeneteknél egy hangvétel-váltás és stílusbeli megfogalmazás. 9 Arra törekedtek, hogy minden intézmény és vállalat valami képpen helyet kapjon az anyagban, biztos hogy nem tudták a megfelelő súlyozást elérni. Ehhez hozzájárult az is, hogy akik irták a részanyagot, mennyire ismerik a vállalatokat. Amit Kárász et. mondott, hogy szükség„lenne az „anyag indításánál egy helyzetképre, az anyag rövidségére való tekintettel nem gondoltak erre. Úgy gondolták, hogy ezt a szóbeli beszámoló eleje lenne hivatott elmondani. Egyetért azzal, hogy a fejezetek közötti arányok nem cserencsések. Nem kiván azokra reagálni, akik konkrétan vetettek fel kifogásokat. Arra törekedtek, hogy a VB. és a PB. érvényben lévő határozatainak megállapításai bele kerüljenek az anyagba. Kéri a Pártbizottságot, jó lenne ha a kiegészítéseket, hiányosságokat konkrétabb fonnábán mondanák most el az elvtársak, vagv irasba leadnák. _____________________________________________P__________________________________________________i p ^ I * - 9 -
