Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1980-01-04

1 Két dolgot szeretne kiemelni:- Az anyag valahogy darabos.

Ugyanis mindenki megcsinálta a részanyagot és az összeállításnál az érdes felületek eltüntetése nem történt meg.

’ .- Bosszantó a magyartalansága, kezdve a cimét.

Erős nyelvi rektorálást igényel, mivel értelem-zavaró helyek vannak. /95. oldal 3. bekezdése/.

Véleménye szerint ez az anyag már olyan állapotba hozható, hogy minden követelménynak megfelel.

Kárász Győző elvtárs:

Amikor elolvasta a beszámolót, hiányérzete alakult ki.

Lehet, hogy ez egy korszerűsítés, vagy ujitás?

Egy konferenciára készülő anyagnál azt várta, hogy először is leszögezi azt, hogy milyen időszakban, milyen nemzetközi és hazai viszonyok között ül össze a konferencia, és ez milyen pozitív, illetve negativ hatással van életünkre.

Egyetért - mivel a gazdasági feladataink kerültek a beszámolási időszakban előtérbe -, hogy az első helyre a gazdasági élet kerül. Olyan érzése támadt, hogy a különböző munkabizottságok elkészítették a részanyagokat és fontossági sorrendbe egymás mellé tették. Éppen ez a gazdasági rész, ami a legfontosabb, ennél volt olyan érzése, mintha nem is a beszámolási időszakra készült volna. Véleménye szerint az öt évet nem fogja át, vagy lehet, hogy ez nem derül ki.

Bakos István elvtárs:

Egyetért, hogy sok javitani való van a szövegen. Szerint "ma§

ával ragadóbb" fogalmazást kellene eszközölni, gyelni kellene a számszaki dolgokra, mivel a 41. oldalom felsorolt számszaki adatok nem egyeznek.

Török János elvtárs:

A Tudománypolitikai irányelvek határozatainak 1977-es értékelését jó volna visszatükröztetni, a kerületben lévő kutatóintézetekre vonatkozóan. Ez az anyagban kissé szegényes.

Sokkal frappánsabb eredmények vannak, mint ami az anyagban szerepel.

A TAKI-ról szereplő rész kissé szegényes, mivel négy alkalommal részesültek "Kiváló Vállalat" kitüntetésben, továbbá az Intézet KISZ-szervezete is többször kapott kitüntetést.

Dr.Spilák Antal elvtárs:

A szerkezeti témával kapcsolatban elmondja, hogy alapvetően az anyag vonalvezetésével egyetért.

A párt gazdaságszervező, irányitó munkája az anyagból hiányzik. Célszerű lenne ezzel foglalkozni az első részben, vagy a IV. fejezetben, ahol a párt belső életét tárgyaljuk.

a

r i

> . - 7 -