Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1974-04-26

r f i p H M M B M M B B M K — 1 H > Ács Ernő elvtárs: Mindenekelőtt -az előterjesztéssel és az anyaggal teljes mértékben egyetért. Tulajdonképpen egy ponthoz szólna hozzá - az állami ve­zetéssel kapcsolatbem, az anyag 12. oldalán lévő részhez. Kovács Ottó elvtárs előadásában erről sokkal több van. Az egy személyi vezetés valóban nem helyes, vétó joga van a vezetőségnek. Ezzel nagy­mértékben egyetért. Ha jól csinálják ezt a munkát, nincs is baj, de nagyon könnyű rosszul csinálni. Ha túl sokat kell egy adott he­lyen és területen kívülről ezekbe a kérdésekbe beleszólni, akkor nagyon meg kell nézni, hogy hol a hiba. Képletesen olyan, mint egy sportverseny, ha nincs egyetértés marakodássá válik. Ha mindon e­­setben másképpen döntenek, akkor ott komoly hiba van, ér. azt ott, tisztába kell tenni. Azok a káderek, akiket ki kell nevelni, vagy kiemelni bent ólnak az üzemben, a témában, tehát kívülről nagyon megfontoltan szabadna beleszólni. A külső szervek segitsógét, a­­kár állami, akár pártvonalon már csak akkor kellene igénybevenni, ha végképp nem tudnak közös nevezőre jutni. Véleménye szerint esen a téren az erélyesebb megfogalmazást kell belevenni az anyagba. Dr. Szánthó László elvtárs: Az anyagot és a Kovács Ottó elvtárs beszámolóját jónak tartja. Egyet­len hibája, hogy kevesebb konkrétumra támaszkodtak. De talán nem baj, hág# mert neveket nem mondtak, de az alapszervezeteknél úgy is kitűnik. Alapkutatás a kádermunka, tehál a gyakorlati vorrfckozásokkal jobban kell foglalkozni. Az "egészségügyi alapszervezetek" - 1974-ben igy fogalmazta mog Kovács elvtárs. Ez helyes ós jó, de milyen anak­­rosztikus, hogy igy kellett megfogalmazni. Nincs megfelelő együttmű­ködés a minisztérium, a pártbizottság az intézmény között. Nincs ola­jozott együttműködés. A minisztérium káderpolitikája, hogy az intéz­mény személyzeti vezetőjével tartja a kapcsolatot. Rugalmasan kelle­ne összedolgozni. Mert előfordul, hogy valaki nyugdij előtt egy hó­nappal még nem tudja, hogy mi lesz vele. Ez a probléma nemcsak egész­ségügy területén jelentkezik. De bármennyire szereti Horváth elvtár­sat mégis ellent kell mondani, hogy nincs elég kommunista vezető. Ő megérti és tudja, hogy Horváth elvtárs hogy mondta, hogy van olyan aki párttag, de nem kommunista. Ő nem az elmélettel vitatkozik, a h gyakorlatot kell jóvá tenni. Dénes Antal elvtárs: Egységes értelmezés. Azt hiszi, hogy itt vannak problémák. Például a hármas követelménnyel kapcsolatban. Itt ma öten hozzászóltak eh­hez a kérdéshezde az a véleménye, hogy mindegyik másképp értelme­zi a dolgokat. 0 lesza hatodik, aki megint másképp értelmezi. A politikai követelmény a nera párttag vezetővel szemben - nem poli­tikai lojalitást kiván, hanem politikai elkötelezettséget. Attól, hogy nem párttag, lehet még kórházi főorvos is, persze kompromisz­­azumot kell kötni. * pl , : . t ró.tfta #■ fii i i, —.—. i

Next

/
Thumbnails
Contents