Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1974-12-04
\ '| ' " ’ Horváth Gyula elvtárs: 1 A 7.oldal 3.bekezdését javasolja teljesen kihagyni. Azt Írják, hogy az emberek elvben egyetértenek az értékarányos árak kialakításával,de... Dehogy értik,hiszen ha értenék,nem kellene folytatni, hogy de, - egyébként nem is olyan egyszerű dolog. Azt irják,nem értik,hogy az árak lefelé alig mozognak. Olyan nincs is jelen esetben ha értékarányos árakról van szó. Világos dolog,hogy a termelői árak emelkedése tovább gyürüződést ered- i ményez a fogyasztói árakban és továbbiakban is sok mindennek emelkedni fog az ára. Hagyják el ezt az egész bekezdést és akkor norn lesz közgazdasági bukfenc belőle. Záhorzik Teréz elvtársnő: ► .' / 7\ / ’P M (r v» Mivel nincs több észrevétel,javasolja térjenek rá a IV.fejezet megvitatására. Mátrai Rezső elvtárs: Ezt a fejezetet nem a párttagság összetételének alakulásával ke.l- i lene kezdeni,hanem a lenini normákkal indítani az egész témakört, ez a legfontosabb,legszélesebb ebből indítható a többi,az alapszervi munka,a pártépités,stb. Logikusan témákra lehetne bontani,hogy a 9 0 m demokratikus centralizmus, a kollektív vezetés stb. hogyan érvényesül. A pártépitő munkánál kritikusabban kellene felvetni,hogyan is áll a I folyamatos párttaggá nevelő munka. A 8. 16. 18.oldalon szereplő dolgokat össze lehetne vonni, az alapszervezetről viszont összefüggően kellene irni. Bár a 12.oldalon a fegyelmi bizottság jelentése bele van dolgozva az anyagba,azért kellene mondani valami értékítéletet a párttagság fegyelmi helyzetéről - kimondani,hogy a párttagok döntő többsége a lenini normák szerint él és dolgozik. A 10.oldalon leírtak szó szerinti ismétlése annak,ami abban a bizonyos vastag piros könyven vannak a pártmunkáról - ezt azért ne csinálják. A kádermunkával foglalkozó részt rövidnek és vérszegénynek tartja * ^ s mintha bizonyos dolgok keverednének benne, például a párt kádermunkája és az állami személyzeti munka, holott a pártnak e munkát segitő és ellenőrző tevékenységéről kell szólni. A 27. oldalon 11 sort szánnak a szakszervezetnek,holott ez sokkal nagyobb horderejű és többet is kell foglalkozni vele. Elhagyható viszont az ügykezeléssel foglalkozó rész,ennek nincs itt jelentősége, nem főkönyvelői beszámoló ez. A beszámolónak olyan a vege,mint amikor a film elszakad. Valami oda még hiányzik, talán ide kellene 2 oldal összefoglaló,hogy látjuk a r .-.‘..Z*; helyzetünket és megvan az elhatározás a XI.kongresszus szabta uj feladatok végrehajtására. Négy nagy fejezet van,lehet 10-12 sort is irni a végére. A KB megszabta,hogy csak egyetlen határozati javaslBt' legyen, az,hogy elfogadják a beszámolót, ezzel tudomásul veszik a I r 1 1
