Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1974-12-04
n te k I - 12. -Ami a főhatósági pártszerveket illeti,a VB-nek volt olyan döntése, hogy itt szerepeljen - ezért javasolja,hogy továbbra is maradjon itt. Hiányolták,hogy a következő időszakra, nem adnak e részben elég iránymutatást. Javasolja,hogy olyan határozati javaslat készüljön,amely minden egyes terülttre,igy a gazdaságpolitikai területre is megszabja a tennivaókat. Decemberbe már okosabbak lesznek,ha megjelennek az irányelvek. Javasolja figyelembevenni az alapszervi legfontosabb észrevételeket ezzel kapcsolatban megjegyzi,hogy az itt leírtak túlnyomó többségét táv f|Í nem a munkabizottságok találták ki. Egyetért aszal,hogy az egész beszámolót stilárisan át kell nézni, de azért nem azon múlik. Ami a hibás gyártmányszerkezet változtatását illeti,azt sem a munkabizottság találta ki,biztos,hogy követendő és helyes,más kérdés,hogy :7,,v; mennyire igazságosan lehet eldönteni egy vállalaton belül,hogy melyik útá termék nyereséges ós melyik nem az. Megítélésük szerint az általuk leirt anyag az összes értékeléssel szinkronban van, bár a közérthetőségét a fogalmazásnak még lehet fokozni. A nőkérdést javasolja áttenni a rétegpolitikai részhez. Az lenne a legjobb, hogyha a különkiadvány elkészülne, de alapvetően ők arról írtak, hogy a párt gazdaságpolitikai célkitűzéseit hogyan he©tották végre. . j Záhorzik Teréz elvtársnő 10 perc szünetet rendel el. 1 n. -.1 u l • - il T > 1 l t "i - l 11 ’ tátá P' ' 1 Szünet után a pártbizottság folytatta munkáját. Záhorzik Teréz első titkár elvtársnő kéri,hogy a II.fejezettel kapcsolatos észrevételeiket tegyék meg. Dr.Hunyadi Béla elvtárs: A PB.tagjai előtt van egy kész anyag, helyesehbnek tartja belátni, hogy ezen már nagyon lényeges változást nem lehet csinálni,azzal viszont egyetért,hogy tovább kell szűkíteni, túl sok az ismétlés benne. Sok a felesleges szószaporitás,például a 16 oldal 5.pontjában egy bekezdésben háromszor hivatkoznak a X.kongresszusra,amikor úgyis világos i í mindenki előtt,hogy milyen beszámolási időszakról van sió. ) A 17. oldal 3.bekezdésében arról irnak,hogy a beszámolási időszakban a kerületben 1200 bűncselekmény volt, - szerinte ez nem mond senkinek semmit,sok e,vagy kevés,elég ha annyit irnak,hogy a bűncselekmények számszerű alakulásában lényeges változás nem következett be. [ Ezután arról beszélnek e résznél,majd mit kell csinálni. Felesleges,a határozati javaslatba kell belevenni. A 18.olda,lon a 3«bekezdésben szintén ugyanez a helyzet,ahol a közlekedési balesetekről beszélnek. Ezt se ide Írják. A 18.oldalon beszélnek ax államigazgatási munkáról,a 19.oldalon szólnak ■ a 3*bekezdésben a szakigazgatási szervek tevékenységéről,a két téma egy helyró való. Ugyancsak nemazüksóges megírni a 19.oldalon,hogy a NEB 47 vizsgálatot folytatott le és tárgyszerűen felsorolni sem szükséges, i A partértekezletnek a törvényesség helyzetéről egy átfogó képet kell adni. A 19.oldalon a 2.bekezdésben ahol a büntető ügyekről beszélnek irják,hogy sok a becsületsértés,ezt is ki kell hagyni,ez nem mond semmit a pártértekezletnek,magánvádas ügy. "V ¥? ■ _ I
