Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1973-06-06

I t

a

Magyar Szocialista Munkáspárt Budapest, 1973, junius 19*

„ II*kerületi Bizottsága

M.Z TJEGYZÓ KÖNYV a II.kerületi Pártbizottság 1973* junius 6-án megtartott üléséről*

V*'á'!

í 'ilfflisi

Jelen vannak: Bedő Sándorné, Csikvári Jenő, Csizmadia József, Dénes Antal,

Dr*Dési Frigyes, Dévényi Gyuláné, Domokos Lajos, Eötvös Andor, j>

Farkas Fereno, Hidasi Mihály, Horváth Gyula, Dr.Hunyadi Béla,

Kakuk Józsefnó, Karlik Nándor, Kárász Győző, Dr.Krasznai László, Dr. Kun Miklósné, Dr.Mathéser Jolán, Miklós Imréné, Dr.

Molnár István, £app György, Papp István, Dr.Rosta Károly,

Sági Tivadarné, Simon Ferenc, Dr.Slinger János, Dr.Spilák Antal, Dr.Szabolcs István, Dr.Szántó László, Takács Erika,

Trapp Antal, Vajda György, Dr.Váradi Imre, Zavagyi Lajos

Kőbei Miklós, Czank János

1. napirend tárgyalásánál résztvett az Agit-Prop.Müvelődósi Bizottság tagjai

|

1./Jelentés "Az erkölcsi ösztönzés helye, szerepe és módszerei a II.kér.

V vállalatoknál és intézményeknél" o. vizsgálatról.

Előadó: Zavagyi Lajos et.

2. Személyi ügyek.- • -Kakuk Józsefné etnő

Üdvözli az Elvtársakat és megnyitja az ülést. Bejelenti, hogy Kováos Ottó ielvtárs azért nem vesz részt, mert a Budapesti PB. értekezletén van.

Zavagyi Lajos et.

A VB. május 17-én tárgyalta az anyagot, melyet alapjában véve jónak és reálisták tartott, módosításokkal elfogadásra javasol. A jelentés alapjában jól fogalmazza meg az erkölcsi ösztönzés helyét, szerepét. Hiányosság, hogy az erkölcsi ösztönzőknél elsősorban a kitüntetések körét tárgyalta.

A VB két javaslatot törölt:

le A kitüntetési rendszer felülvizsgálását, a kiváló dolgozó kitüntetés több fokozatúvá tételét,

2. A kér. PB vizsgálja felül a kitüntetések számszerű arányát.

Néhány megjegyzés: 150-160 oldalas anyagból készült a jelentés, igy részleteiben nem is lehetett kitérni a problémákra. Első oldalon: 19 kerületi vállalat helyett 28 vállalatnál ós intézménynél készült a jelentés.

! _________