Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1972-05-10
i\ | : 7 X l; :■ '■■/. ; :• ' ;§! ■. > S most mondjak erre önöknek a mai életbőá vett példát? Egy vállalat az ötéves terv kezdetére 900 milFt-os hiánnyal indult.A 900 milFt-ot megkapja a banké szervektől, de 500 milFt erre a kamat. Ezt az 500 milFt-ot a vállalatnak ki kell izzadni 10 év alatt. Ilyen példákat tudnék még számtalant elmondani az elvtársaknak, s ezt is azért mondtam el, hogy felhivjuk rá az illetékesek figyelmét, hogy sokkal nagyobb refcdet kell teremteni. Hidasi Mihály elvtárs: Az előttem felszólaló elvtársak is sorra rámutatiák' arra, a pénzügyi stopp, lehet hogy pénzügyi szempontból jó és indokolt, de az újratermelés szemponjából nagyon rossz. Most leállnak olyan beruházások, amelyek a jövőben csak egy csomó plusz feszültséget okoznak. Önmagában a pénzügyi stopp nem oldja meg a kérdést. A mi vállalatunk egész évi beruházásán) millió Ft. Az anyag azt írja,hogy az új üzletházak belépésének késedelme javitja a vállalat gazdaságosságát. Itt azonban arra is kell gondolni, hogy komoly ellátási gondok jeléntkeznek,egy idő múlva. Nekünk háromszor annyi embert kell ellátni Óbudán, mént most.,2-3 óv múlva. A mi helyzetünk csak látszólagosan jó. Jelenleg épül egy könnyüszerkeztü üzletház -háromszor nagyobb összeggel. A kis üzletekkel lehet hogy most olcsóbban forgalmazunk, de vésgsősorn mégsem jó, mert 3-4 millió Ft-ot invesztálunk egy ilyen üzletbe. Pénzügyi vonatkozásban stopp.van. De a lakosságot ki fogja meg, ha vásárolni akar, ha indokoltan, vagy indokolatlanul de egyre nő az igénye? S miért nincs pénzügyi stopp az épitőiparnál? Bennünket most levonulással fenyeget, ha nem fizetünk - semmiért, mert még alig végzett nekünk munkát! Itt a Hidegkúti áruházra gondo# lók. Annál az épületnél érdekelt még a Gépipari beruházó iroda faszokkal pedig nagyon ritkán lehet beszélni. A jogos igényt a pénzügyi stoppal szerintem szinkronba kellene állítani. Bedő Sándorné elvtársnő: A nagy, országos gondok mellett engedje meg a kér. PB, hogy én a mi vállalati problémámat mondjam el. A kerületben sokkal több vendéglátóipari egységet bontanak le, mint amennyi épül. Ez egy idő után azt fogja eredményezni, hogy nem tudjuk kielégíteni az igényeket. Különösen akkor nem, ha az állami szervek, az állami szervekkel szemben sokkal magasabb követelményt szabnak, mint pl. egy tsz-nek vagy egy maszeknak. Erre egy példát: a Lajos utcában a KPVDSZ a Menüett espresszó alatt működő borozót nem engedte nekünk megnyitni, mert az ■ ablakok egy fél méterrel lejjebb voltak, mint a követelmény. Számtalan tsz borozót, maszek üzletet tudnák mondani a kerü. letben, ahol az ablak másfél, két méterrel lejjebb van, de nekik megengedik a nyitást, mert kisebb velük szemben a követelmény. ( | I %,✓ * 1 í
