Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1972-04-19
\mm l i hogy minden alapszerv munkáját megfelelő véleménnyel értékelték. > Nagyon sokrétű gondot vetnek fel ezen értékelések. Feladatterv '* cimén kapják meg a további teendőket. Javasolja, hogy a Pártbizottság mellett működő Munkabizottságokat is be lehetne ebbe a munkába vonni. Rendszeresen foglalkozzanak az alapszervi munkák különböző témáival is. Pl. a Pártépitési Bizottság részéről leülnének csoportos beszélgetésre, hogy néz ki pedagógus vonalon a párttag felvétel, az értelmiségiek között a pártmunka kritériuma. A pedagógusokkal szót kellene váltani, hogjr pl. a diákok miért mennek máshová iskola helyett. ’ A pártmunka vonatkozásában a gazdaság-politika területén is van sok feladat: az üzemszervezésben mit tehetnének. A munka hatékonyságát hogyan lehetne növelni. A népgazdaság ipari fejlődésének üteme lelassult, ez nem ad komoly hatékonyságot az életszinvonal emeléséhez. Hogyan lehetne jobban dolgozni. El kell juttatni a Párt jelen álláspontját az alapszervi vezetőségekhez, hogyan lehetne szerintük is tenni ezekben a kérdésekben. Ezért javasolja, hogy ezzel a kérdéssel is, a megoldás hatékonyabb módjával foglalkozzon a PB. Javasolja, hogy a gazdasági munka ellenőrzésének feladatát is vegyék be az anyagba. Végül javasolja, hogy a Pártbizottság fejezze ki elismerését az apparátusnak e nagy munkához. Csizmadia József et.: Egyetért a tájékoztatóval. A pártmunkát ha minősitjük, akkor azt a gazdasági üzemrészt is minősiteni kell. Mennyi időre szól a minősités és mihez viszonyítjuk ezt a minősítést. Ezt elméletileg kell tisztázni. Rendkivül visszavetné az emberek ambícióját, ha egyszerűen beskatulyázzuk akarat- I lanul is ezzel őket. Dr.Szabolcs István et.: A napirendi ponttal kapcsolatos végrehajtásrá vonatkozóan, a PB' mellett működő munkabizottságok bevonásával egyetért. Javasolja az egyes intézeti csoportok tapasztalatcseréjét a tudot manypolitikai alapelvek végrehajtása terén. Az intézet tudományos vezetésének és az alapszervezet munkájának összefüggései helyet kapott a beszámolóban. Torzítások is vannak: ahol a pártszervezet úgy gondolja, hogy ők politizálnak és a gazdasági vezető vezet. Ahol a gazdasági, vagy gazdasági-tudományos vezetés nem veszi eléggé észre, hogy a politikai tevékenységben felelőssége és feladata a gazdasági vezetésnek is van. Mikor a gazdasági vezető azt hiszi, hogy egyszemélyes vezető, nemcsak gazdasági, hanem politikai vonalon is. Ilyen jelek is tapasztalhatók egyes helyeken. Vagy a pártszervezet segíti a gazdasági tevékenységet, de olyan módszerekkel, hogy át akarja venni. Alapja nem rossz szándék, mert részt akar vállalni. Előfordul, hogy jó együttműködés van a gazdasági vezetés és a pártszervezet között. A döntések előtt bevonja a pártszervezetet, meghallgatja, de dönt a pártszervezet megkérdezése nélkül, ha a párt I nem is ért egyet ezzel. A pártszervezet általában politizál, de nem úgy, hogy a gazdasági vezető munkáját magára veszi. A helytelen irányokat minél jobban le kell faragni és a jó tapasztalatokat átvenni. A gyenge pártszervezetek kérdéséhez: az elemzés azt mutebta, hogy több alapszerv munkája gyenge. Ez sommás megállapítás. A gyengesé-I táta/P-'1 jf . flllW'" I ró SW" — ———-— ——1 I
