Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1972-11-08
¥ " ! i— 3 — "a dolgozók zöme kb. 80 %-a nagyából egyformán okos éa. szorgalmas, a fizetések ennél fogva közelitik egymást. A fennmaradó kisebbséget azonban a jelenleginél jobban kell differenciálni. /KSH/ "A beszélgetések során elhangzott olyan észrevétel, /az 1972.évi béremelésekkel kapcsolatban/ hogy fokozottabb differenciálást kellett volna alkalmazni. /BTI/ "Nagyobb eltérések azonban - a jutalom-keretek korlátozott mértéke miatt - nem tapasztalhatók. /TÁKI/ Xiftái- Javaslatok egy része abban a tekintetben várt volna több támogatást a kerülettől, hpgy a harácsolás. anyagiasság fogalmát pontosabban határozza meg..Sok esetben végletes vélemények kapcsolódtak ezekhez a fogalmakhoz. Olykor pedig a feltett kérdésre, vagy a kialakult vitában maga a pártszervezet sem tudott megnyugtató módon állást foglalni. "Az anyag /a jelentés és határozat/ nem definiálja pontosabban az önzés, a harácsolás és az anyagiasság kritériumait. /ÁKI/ A fentiekhez kapcsolódik a jelentésekből kiolvasható olyan értelmű állásfoglalás, mely szerint 'nálunk minden rendben.van, de bezzeg másutt, máshol mindenféle túlzások tapasztalható!". Ebből az a követ keztetés vonható le, hogy valóban a központilag ellenőrizhető jövedelemforrásokat tekintve nem is nagyon lehet beszélni anyagiasságról és különösen nem harácsolásrél. Úgy néz ki, hogy a kerületi közvélemény eléggé tudja: a szocialista szektorból származó jövedelmeket kézben lehet tartani, ellenőrizni lehet,, Azt már azonban, hogy a magánszektorban és a lakosság között a jövedelmek hogyan csoportosulnak át már sokkal nehezebb követni és ellenőrizni. Olyan vélemények is elhangzottak már, hogy e láthatatlan jövedelmek elleni harc nem annyira jövedelempolitikai, hanem sokkal inkább adózási és rendőrségi probléma® Hangot kaptak olyan vélemények is, hogy az anyagiasság visszavezethető a mechanizmus reformjára. Úgy tűnik, hogy a pártszervezeteink e véleménnyel szemben nem rendelkeznek elegendő fauniciéval" . / . ’ , á - ’ V •, ' /■ ' á ' f t,C K. J 1 .MM—*—•——-----------------------------------------------------———— é
