Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1972-06-28
t ■ • * i k fr - io -dr.Érásznál et. t Ha a felső vezetés megenged magának kisebb hibákat, az lefele hatványozódik. Hiába lesz ujörvösirendtartás, uj' egészségügyi törvény, ha fentről?a prof.-ok részéről hibák lesznek, azt lent nem lehet kiküszöbölni. I A kerületről elmondhatjuk, hogy értelmiségi kerület. Itt a kulturáltság megvan, arról lehet vitatkozni, hogy megfelelő ideológiai irányítással megy-e. ' A körzetben van két munkásszállás, egy ipari tanuló otthon. Véleménye szerint nem mindegy, hogy ezeknek lakói szabadidejüket milyen módon töltik el. Itt szükséges esetleg egy kis anyagi áldozatot is hozni, mert ezek- á vidékről jött gyerekek, hazaviszik vidékre is azt a kultúrát, amit itt magukba szivtak. A 8 ált. iskolájuk hiába van meg, általános műveltség terén nagyon elmaradottak. Ez pedig nyilván az Iskolák hibája. A pedagógusokat kellene rábírni, hogy ne osak szakmailag tanítsák a gyerekeket, hanem minden egyébre is. A Csalogány utoai munkásszálláson pl. ninos klubterem és ezért kénjrbelenek lakói a szomszédos rosszhirü helyeken szórakozni. Ezt is meg kellene oldani. Szilágyi et. 1 “1 Azoknak az elvtársaknak,/akik az ágit.prop.anyagot nem látják tükrözni ebben az anyagban,' az a válasza, hogy oldalszámban úgy is túllépték a-koiK^ttrt, tehát nem tudtak másról is irni. Nem ért egyet azzal, hogy a munkásokról itt ninos szó. szerinte elejétől végéig róluk van szó. Végül figyelembe kellett venni a Budapesti Pártbizottság anyagát és erre építeni saját anyagukat. Nem lehet teljeskörü. az is természetes, az ifjúsággal valóban részletesebben kellett volna foglalkozni. ! Mindenkinek, aki az anyagot megvitatja, van egy elképzelése, hogy mivel kell foglalkozni, de mindennel meg sem tudtunk foglalkozni. Általánosságban sem lehetett az anyagot tárgyalni, meg kellett határozni mi a PB feladata, mi a tanáosó.^A vitát végső soron az dönti el, hogy a határozatok előrevivőe„k-e 0 A s- —■ 1 ■- J ró>-w toS xsJuX Több elvtárs mondta el, hogy a tömegkommunikációs eszközökben olyan megnyilvánulások vannak, melyek nemcsak,hogy nem pozitívak, ,i ra de egyenesen káros hatásúak. De a rossz színdarabokért, rossz jr jitw képzőművészeti alkotásokért Szilágyi et. nem .a Párt kuíturpolitityÚcíc^ káját hibáztatja, hanem*nff|íteik igényeit, amelyfcek ez tetszik. A ■,u közízlés és az adminis.ztráoiójja együtt oldanák meg ezt a kérdést. Mindent nenTTehet betiltani. Közbeszólás:/a közízlés, az alkotó szabadságra hivatkozni, rendben van, de hogy ehhez mi adjuk a pénzt, az ninos rendbenA Engedményt teszünk egy olyan közízlésnek, ami mindennek nevezhető, osak szooialista közízlésnek nem. Nem az a baj, hogy megjelennek rossz müvek, az a baj, hogy emellett nem jelennek meg jók is# / Ifi :pi;1 r j m x-é ..................... ■ ..........- .---------—-- - f
