Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1971-01-27
' ■ * - e. -í Fontos dolog gondolkodni neon,hogyan lehet az alapegervezottó párttragsdi&t'ffjobbtó havotór a tton tj eek Maiakltu. sába. Elég sokat pariaszkodnak n párttagság egy részének paeixilvitáaára»aa érictleowlgré,® közömbösségre, Bo a párttagok ogy része valóban nem órai, hogy neki beloszóláoa van abba,hogy hogyan alakulnak a dolgok. Eaen kaIlona nekünk változtatni. Egyik ilyen,hogy a PB.eló kerülő témák között olyanok korüljónak,amelyek valóban szükségessé tanaik a PB.döntósót amit non egysz rüen osak tudomásul kell venni,hanem valóban határozatot kell benne hozni. Ha azt következetesen mag tudjuk valósítani,akkor es majd VB. ós alaposom! taggyűlési os intőn is hatni fog. így akkor lényeges less,hogy az emberek elmondják a véleményüket, nem pedig teljesen 25Í-i*dí5 \jY . ügy látom,hogy a munkaterv ebből a szempontból helyesen válogatja ki a témákat,amelyeket VB, és PB.plónuma elé kíván hozni. benne agy-két észrevételem az eddig elhangzottakhoZj.Egyotórtek^hogy nekünk olyan kérdésekkel kell foglalkoznunk elsősorban,amelyek kerületi sptóialitásök ifi amiben nókünk dönteni kön. IDe ea rendkivül hofcé* probléma és. legkavóabbé' me£jéiaött,iBart nincs leírva óéból,Tiógyah lehat helyi politikát csinálni. Ka akár milyen kis orodm nyt érünk el ezen « téren, annak nagy jelentősége von. Bizony jó lenne erre valami elvi anyagot kidolgozni, hogy mi a különböző szintű pártszervezeteknek a speciális feladata. Nem igen értek egyet Műnk elvtárssal a PB, és VB.egyUttaUködáaővel i kapcsolatos hozzászólásával. He úgy tekintjük,az igaz,hogy a PB. magasabb pártfórum,mint a VB.de « VB-nek operatív kérdésekben teljes joggal koll döntenie,o PB. ne kérdőjelezze meg a VB. határozatát.! PB-nek nam annyira sz egyes határozatok helyességét kell kutatnia,hanem ha úgy látja,hogy a VB. rossz utakon jár,akkor szóljon közbe, A VB. ne hozzon döntést olyan kérdésekben,ami a PB-ro tartozik és fordítva. Jó dolognál: törtöm azokat a látogatásokat.amelyeket Kovács elvtárs JSálJróeti*Fölvétette azt is,hogy ne tekintsük ezt nagyábrásnak.Hát ha [ aa ilyon látogatást olyan igénnyel csináljuk,hogy úgy fogadják.olyan legyen a protokoll,mint Kádár vagy Pock elvtárs látogatásaikor,akkor tényleg nagyaolás lenne,amiből esek rossz jöhet ki. Be ha nem csak azért Begyünk, hogy meg jelenjünk, vagy az elnökségben üljünk, hanem beszélgetünk az ott dolgozó kommunistákkal és pártonkivüliekkel,aktivistákkal segítséget,tanácsokat adunk nekik, - okkor nagyon hasznos less. Az információval kapcsolatosan itt felvetődött,hogy mikor sok és , mikor kevés. Annyi keli belőle,amennyi a helyes döntések meghozatalához szükséges, s tudni kell,hogy mikor kire,mi tartozik. Az egyik meg nem valósult dolog az előterjesztésben - és tóhoz nem is Idhet ilyen mereven ragaszkodni - az Írásos anyagok oldal-terjedelme, öt oldalon is lehot egy jelentés fecsegő,törjongő és pontatlan. Amit Matkézor elv társnő említ ett,hogy a PB. tagok a speciális témákba mélyedésnek el, eddig Is megtörtént,de annak amit ezzel kapcsolatban javasolt nagy a veszulye,mert ha úgy lenne,hogy mindenki csak azzal foglalkozna amihez a legjobban ért,idővel szűklátókörűvé vélIna és a kollektív munka kerülne veszélybe. Minden kérdéssel komolyan kell foglalkozni a lehetőségtó szerint. */* j__________________________tá j . .! i
