Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1971-07-07
k Szóba került akkor az is a vitába,hogy néhány fontosabb,komolyabb káder ügyet a PB.plénuma elé kellene hozni megvitatás céljából.Ezzel kapcsolatban elmondja, van egy jóváhagyott hatásköri listája a PB-nak amely szerint ez a dolog rendezve van, most már azt kell akkor megnézni,hogy az megfelelő,vagy sem,s akkor azon kell módosítani ha úgy itéli meg a PB,még több funkciót akar hatáskörébe vonni. A VB.egyetlen olyan káderügyben sem foglalt állást,amely nem az Ő hatáskörébe tartozott volna. Szó volt arról,jó lenne,ha személyi kérdésekben is több alternatíva állna rendelkezésre. Ez igy van a gyakorlatban,minden személyi döntés előtt több személy megvitatása kerül sorra még javaslat tevés előtt. Felmerült korábban,hogy milyen legyen a VB. munkájáról szóló tájékoztató,hogy mindenről adjon e számot vagy csak azokról,amiben a VB-n vita volt. Mi azt javasoljuk - mondotta K0vács elvtáfs - úgy foglaljon a PB.állást, hogy lehetőség szerint a PB.számára átfogó.általános értékelést adjunk a VB munkájáról, s ezen belül nagyobb figyelmet az elvi kérdésekre. Ehhez tartozott az olyan elgondolás is,hogy a PB. bírálja felül a VB. határozatait. Természetesen minden ilyen igény teljesen jogos,reális,higsien a PB. a VB.felettes pártszerve,joga,sőt kötelessége ellenőrizni a VB.tevékenységét,és ha a VB. rosszul határoz, a határozatot megváltoztatni. I | A gyakorlat azonban az,hogy a kerület égését érintő legfontosabb ideológiai, gazdasági ós egyéb kérdésekben a pártbizottság határoz,a VB,határozatok nagy többsége egy-egy konkrét kérdésre vonatkozik,gyakorlatias kérdésekre,hogy mit mikor,hol,hogyan tárgyaljanak stb. Ezért úgy gondolja nem kellene a PB-nek továbbra is erre az álláspontra helyezkednie,mert akkor minden egyes VB.határozatot ide kellene Írásban hozni,ami óriási plusz munkát jelentene. Szóba került az is,hogy a PB.elé kerülő anyagok megoldásaihoz eleve többféle alternatívát kell nyujtani,s azok közül válassza ki a PB. a legmegfelelőbbet. Ezt is a témától kell függővé tenni,mert van amikor elég egységesen egy megoldási módozat,van amikor jobb,ha több van,annál is inkább mert tapasztalható egy kis kényelmesség. Szóba került,hogy a vezetők felelősségének növekedése gyengítette a párton belüli demokrácia hatékonyságát. Erről szó sincs,éppen hogy a pártdemokrácia és egész társadalmi életünkben a demokratizmus szélesítése teszi lehetővé a fejlődést ebben az irányban is. Ezek voltak azok a gondolatok,amelyekre vissza kellett térni a januári PB.ülés vitája kapcsán. . . tej Dévényi Gyuláné elvtársnőt Az írásos anyag 7.oldalán az uj szövegrész 2.pont utolsó mondata úgy hangzik: "Munkájuk irányitását a VB. illetve az illetékes PB.titkára végzi" Ez bizonyára téves megfogalmazás, a helyes"a PB.illetékes titkára" Másik megjegyzése,a raunkabizottSágoknak ellenőrzési joguk van és ezt bátran ki is lehet mondani. Végezetül a PB.egyhangúlag jóváhagyta az Írásos előterjesztésben foglaltakat,az első titkár elvtárs kiegészítőjével együtt és azt határozattá emelte. Az elnöklő Kovács Ottó elvtárs a PB.ülését bezárta. . . / / _______________________________________________________________________________________ . . - k ♦- 19. -
