Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1970-09-02
- 22 -< ‘ ', 4'> .. 1 ■Kiss ett Az agitációról beszélve, itt nemcsak az információ továbbadását kell érteni, mert ez a Párt politikájának megértése - a téves nézetek elleni küzdelem, harc, Itt fontos a 39* old. emlitettíi0?^?készültség, Sasgy nem volt megfelelő, a jövőben többet kell foglalkoz■ ni a pártoktatással. Ez az agitáció korlátja és a passzivitást magyarázza, hogy az elvtársak nincsenek jól felkészülve politikai-Zsigvári et: Nem elégé érzékeltetjük ebben az anyagban, hogy nem szabad olyan igényekkel fellépni, hogy minden társadalmi problémára nem tudunk jó választ adni. Sok információé kérdést, és mi egy sor olyan kérdést meg akarunk magyarázhi, amit nem kell nekünk megoldani, hanem társadalmilag kell intézkedést tenni. Ebből kell kiindulni, hogy adott területeken a munkáoan hogy állják meg a helyüket és a párt is milyen célkitűzéseket tűz ki és mit valósit meg. 4 -. ff' 'ff*7:. * ■ Szőke elvtárs: Amit Munka elvtárs elmodott az fontos területe a . beszámolónak. H a még egy bizottság foglalkozott volna I ezzel akkor lehetséges, hogy át kellett volna dolgozni. Általában a megfogalmazásról elmondhatjuk, hogy a fő problémákat kihozta, hogy összefüggés is van az információs tapasztaltunk is benne van, nagyrésze a kerület problémája, szerkesztési problémát is felvetet- L ö, tünk, de bármely területet vetünk is fel, az ifjúság, a nők helyzetét, dzt a buktatót el lehetne kerülni, . ha azt az elvet követnénk, hogy az agitációs problémákat, az egymáshoz való viszonyát, kicsit negativ oldaláról mutatjuk be# A munkások helyzetéről, ez inkább egy kicsit a lakosság problémája is. De ha ezt a pártszervezet oldaláról nézzük? a tömegek között végzett munkáról, akkor ez csak szerkezstési probléma. Bejecz elvtárs: Az offencziv vagy deffenziv volt e az agitációs munka, , nagyon egyértelmű, hogy deffencziv volt. * 1 wml ^0 1 ; ;i f ff?’.*'I
