Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1969-11-19
4 ff , '• -ffra—~• I I ! -2 -I Dévényiné et.no: A határozati javaslatban azt olvasom,hogy javasolja ' ; az előterjesztést azt,hogy az, üzemi párt titkárok vidékre menjenek le, tapasztalatcserére, mi ezzel a célunk? Mert véleményem szerint ezzel nem oldjuk meg az u.n. "parasztéi lenes" hangulatot, hisz az üzemi titkárok nem parasztellenesek, érveket ők is fel tudnak hozni, azokat, pedig, akikben ellenállás van velük szemben úgy sem tudjuk levinni. Simon et.: A parasztellenes hangulattól, sajnos , néhány üzemi alapszervi titkár sem mentes, ezért javasoltuk ezt akkor a VB- nek. Igen soka vita van ezen a téren, s gyakran még párttagoknak is bizonyítani kell azt,hogy a vidékiek élete még nem mindenben közelitette meg a városi munkások életét, ha nem is mindig az anyagiakat, de pl. a kulturális szempontot vegyük figyelembe. Hozzászólások: | Dr.Hunyadi et.: Az általános elvi megállapításokkal vitatkozni nem lehet, ebben igaza van Simon elvtársnak, nem is ezen akarunk mi vitázni, azt elfogadjuk. Azonban, addig ©amig a fizikai munkások az életszinvonal emelkedését a piáci árakon mérik lőj s azon mérik le- addig amig a többgyerj mekes családok eletszinvonala, vagy a kisnyugdíjasok életszínvonala elmarad az átlagos többi életszinvonal mögött addig ez probléma az üzemekben, s addig nekünk foglalkozni kell vele.Az 1 5oo Pt-os fizetés nem sarkalja a dolgozókat, ezért van az,hogy nagy a fluktuáció, amig egyik vállalat nagyobb bérért ,/pl a 23 Ép.Ip.Váll, többet tud fizetni mint az IKV, / el tudja a jó szakmunkásokat csábítani, addig ez mindig probléma lesz. A parasztéilenességgel kapcsolatosáén, én nem fogalmaznám igy, mert egy 1 5oo Ft-os fizetésű munkás nem hasonlítható össze egy 1 poo Pt-os fizetésű vidékivel, akinek emellett | ; még ott v©an a háztájija is. ' j Dévén?/iné et.nő: Abba a szerencsés helyzetben voltam,hogy amikor az anyagot készítette az ágit.prop. bizottság, magam is résztvettem az előkészítő munkában. Igen sok problémát, gondotészervételt hallottunk akkor a munkásosztály helyzetével kapcsolatosan. Azok a problémák a II.kér. Ugyanúgy jelentkeznek, mint a többibe. 9 Hunyadi elvtárs - igen szenvedélyesén - beszélt a munkaerővándorlásról, hangsúlyozni szeretném, nem vagyok szövetkezetellenes, azonban az a mód, ahogy jóval több, magasabb fizetésért elviszik a dolgozóinkat igen sokszor nagyon lehetetlen helyzetbe hozza a vállalatunkat. Ugyanakkor el kell ismernem - bár ilyenkor,mint a vállalat igazgatója a vállalatom ellen beszélek - nem tudunk mit tenni, el kell,hogy engedjek egy-egy jó dolgozót, mert mi nem vagyunk képesek arra,hogy akár lo fillért is emeljünk. Ez igen komolyan befolyásolja a munkaerővándorlást. A kategória kérdése is igen komolyan foglalkoztatta a munkásokat, olya# kijelentések is hangzottak el,hogy sértő rájuk i nézve, hogy az anyagi javak termelésével foglalkozók III. kategóriába vannak sorolva". El kell mondani azt is, mert ilyen problémák is akadnak, hogy sajnos lehet találkozni bizonyos "vezető ellenességgel". Igen sokszor elfeledkeznek a dolgozók arról,hogy az a vezető valamikor szintén U x | ft - . ....,.............ra,...._____________ -........—j |
