Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1968-10-11
;n ■ a PB ülés. Lehet olyan napirend amiről azt gondolják, hogy nem tart \ sokáig, mégis nagy vita kerekedik. Amikor„PB ülés van, egyéb elfoglaltságot ne ütemezzünk'be. Mindig abból kell kiindulni, hogy a PB ülés időtartama bizonytalan. Hunyadi et; Nem kell a FVB-nek önkritikát gyakorolni, nem a szervezésen múlt, hogy az elvtársak eltávoztak. Azon azonban helyes lenne elgondolkozni, nem lenne-e helyesebb délelőtt . tartani a PB üléseket. Heggel útég frissek az elvtársak, délután már a fáradtság jelei mutatkoznak. Ez a:PB elég fegyelmezett testület. Azt azonban fel kell vetni, hogy a PB tagjainak leterheltsége nem egyforma* Ezt az elkovetkezeő választásnál fontólórá kell tenni. A lcer. PB tagjának lenni megtiszteltetés de kötelezettséggel is jár. A PB tagság nem este15 óráig tart. Mi egy kicsit kényelmessé váltunk. A kritikának azzal a részével, ha valaki el akar menni, szóljon egyetértek. Helyes volt, hogy ezt a kérdést megvitattuk, mert a fegyelmet fogja javitani. Egyetértek azzal is, hogy a PB ülés napjára más elfoglaltságot ne ütemezzünk be. Bakos et: A legutóbbi pártértekezlet megtisztelt minket azzal, hogy PB tagnak választott, s mi ezt elfogadtuk. Ha ennek a kötelezettségnek nem tudunk eleget termi, akkor közölni kell. Ha nem akarjuk csinálni, nem kötelező. Helyes lenne azonban előre jelezni, hogy egy-egy PB ülés kb. meddig fog tartani. Mivel a PB tagjainak nem egyforma a leterheltsége, helyes lenne arányosabban elosztani a munkát. Évenként általában 4-5 PB ülés van. Helyes lenne megnézni, hogy kik nem járnak rendszeresen PB ülésre és miért nem. Az nem helyes, hchgy I 46 PB tagból 25-30 fő vesz részt rendszeresen. Palotás et: Ha a meghiyón feltüntettük volna, hogy hány tájékoztató lesz a 2./ napirend keretében, akkor a PB tagjai következtetni tudtak volna, hogy-hosszú PB ülés lesz. Az nem jellemző a • PB tagjaira, hogy 5 órakor elmennek. Ez volt az első eset, hogy az elvtársak elmentek. Nem azért mentek el az elvtársak mert a munkaidő lejárt. Nem szabad abból kultuszt csinálni,, hogy az 50-es években este 8~ig értekeztünk. Ezt a módszert elvetettük és ezt nem szabad visszahozni. Ha olyan a PB ülés témája, ami 5-6 órát vesz igénybe, akkor kezdjük el reggel. Meg kellene vizsgálni, akik nem járnak rendszeresen PB ülésre, van-e értelme, hogy a PB tapjjai legyenek. Helyes lenne beszélni Hidas Antal * elvtárssal, mert nagyon ritkán jön a PB ülésre. Simon et$ Nem szeretném, ha a PB tagjai között olyan érzés volna, hogy felelősségre vonást akarunk alkalmazni.'Van jogunk beszélni a PB tagjaival, de kérdés, hogy ezzel elérjük-e a kívánt eredményt? Az elmúlt PB ülés előtt 14 PB tag nyomós indokkal mente.tte„ ki „magát. Egyetért Palétás et-al, hogy a notórius hiányzókkal másként kell beszélni.^Palotás et. említette Hidas elvtársat, aki gyakran hiányzik. Kinek-kinek magának kell mprlegre tenni, hogy mi a fontosabb. Kicsit lelkiismereti kérdésnek kell tekinteni. Egyetért azzal, hogy a PB tagok leterhelése nem egyforma. Nem kel, lene olyan követelményt felállítani, hogy asak az legyen PB tag aki ! még + feladatokat is tud vállalni. Azt kellene elérni, hogy mindeni a teherbíró képessége és munkája szerint annyit vállalna maennyit el is tud végezni. c' t' ./. ' 7
